Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А55-31788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 декабря 2022 года

Дело №

А55-31788/2022



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агафонова В.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.,


рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Тепловент"к Обществу с ограниченной ответственностью "В-Группа"

о взыскании 1 181 380 руб. 96 коп.


при участии в заседании


от истца - не явился, извещен;от ответчика - не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловент" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "В-Группа" о взыскании 1 181 380 руб. 96 коп., в том числе неуплаченную сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты по займу в размере 33 082 руб. 19 коп., сумму повышенных процентов за просрочку займа в размере 135 315 руб. 07 коп., неустойку в размере 12 983 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 814 руб.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 12.09.2022.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019г. между ООО «ТеплоВент» (заимодавец) и ООО «В-Группа» (заемщик) был заключен договор процентного займа №3/19 (далее по тексту - договор).

Согласно п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 30.09.2019г., а так же уплатить проценты на сумму займа, из расчета 7.5 % годовых.

23.07.2019г. п/п 925 ООО «ТеплоВент» перечислило сумму займа на расчетный счет Заемщика.

Дополнительным соглашением №1 от 30.09.2019г. срок займа был продлен до 31.12.2019г.

Однако ООО «В-Группа» не исполнило своих обязательств по возврату займа и уплате процентов.

25.03.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№162), получена ответчик 27.03.2021г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (статья 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возврату кредита заемщиком до настоящего времени не исполнена.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1,2,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, займ предоставлялся из расчета 7,5% годовых на срок до 31.12.2019г.

Таким образом, подлежат выплате проценты в размере 33 082 рубля 19 копеек за период с 23.07.2019г. по 31.12.2019г.

Согласно п. 3.1. Договора в случае нарушения срока возврата займа - возникновения просроченной задолженности по займу. Заемщик уплачивает Заимодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 11 % годовых.

Так, сумма повышенных процентов за период с 01.01.2020г. по 24.03.2021г. (день проведения переговоров с Ответчиком) составляет 135 315 рублей 07 копеек.

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременной уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 10% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам. Сумма неустойки на 24.03.2021 г. составляет 12 983 рубля 70 копеек.

Суд, проверив расчет процентов, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию 33 082 руб. 19 коп. процентов по займу, 135 315 руб. 07 коп. повышенных процентов за просрочку возврата займа, 12 983 руб. 70 коп. неустойки.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "В-Группа" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловент" (ИНН <***>) 1 181 380 руб. 96 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности по займу, 33 082 руб. 19 коп. процентов по займу, 135 315 руб. 07 коп. повышенных процентов за просрочку возврата займа, 12 983 руб. 70 коп. неустойки, а также 24 814 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов