Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А33-11608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 сентября 2017 года


Дело № А33-11608/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 287 596 руб. 98 коп. задолженности, 38 458 руб. 24 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2017 №142, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Фарма» (далее – ответчик) о взыскании 287 596 руб. 98 коп. задолженности, 38 458 руб. 24 коп. неустойки.

Определением от 06.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

15.08.2017 от истца в материалы дела поступили копии протокола разногласий к договору, дополнительного соглашения, которые судом приобщены к материалам дела.

Суд в судебном заседании проверил расчет исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 12 сентября 2017 года в целях предоставления истцом платежных документов ответчика, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №439 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...> (расписка прилагается).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2017 №142, личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО2, представителя на основании доверенности от 10.07.2017 №16/10-07-2017, личность удостоверена на основании паспорта.

12.09.2017 от истца в материалы дела поступили копии приказа, акта сверки и платежных документов, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что исковые требования признает в заявленной истцом сумме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.09.2012 №3051/12 с учетом протокола разногласий от 20.09.2012, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя фармацевтические препараты и изделия медицинского назначения (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора срок поставки товара поставщиком в течение 2 рабочих дней с момента согласования заявки. Доставка товара осуществляется продавцом путем доставки до покупателя.

Согласно пункту 2.4. договора с редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015 №2 покупатель оплачивает товар, на основании счет-фактуры в течение 45 календарных дней с даты получения товара.

Согласно пункту 3.7. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате.

Договор от 20.09.2012 №3051/12, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 287 596 руб. 98 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 15.11.2016 №893240 на сумму 12 920 руб. 91 коп.;

- товарная накладная от 15.11.2016 №893247 на сумму 5 484 руб. 34 коп.;

- товарная накладная от 16.11.2016 №893435 на сумму 3 138 руб. 69 коп.;

- товарная накладная от 16.11.2016 №893477 на сумму 6 707 руб. 83 коп.;

- товарная накладная от 17.11.2016 №893591 на сумму 5 640 руб. 42 коп.;

- товарная накладная от 17.11.2016 №893699 на сумму 2 153 руб. 97 коп.;

- товарная накладная от 17.11.2016 №893788 на сумму 4 959 руб. 56 коп.;

- товарная накладная от 18.11.2016 №893927 на сумму 4 711 руб. 67 коп.;

- товарная накладная от 18.11.2016 №893976 на сумму 5 533 руб. 96 коп.;

- товарная накладная от 21.11.2016 №894251 на сумму 11 451 руб. 89 коп.;

- товарная накладная от 21.11.2016 №894294 на сумму 7 910 руб. 97 коп.;

- товарная накладная от 22.11.2016 №894378 на сумму 21 601 руб. 54 коп.;

- товарная накладная от 22.11.2016 №894509 на сумму 4 150 руб. 98 коп.;

- товарная накладная от 22.11.2016 №894523 на сумму 1 567 руб. 50 коп.;

- товарная накладная от 23.11.2016 №894755 на сумму 7 717 руб. 92 коп.;

- товарная накладная от 23.11.2016 №894757 на сумму 2 622 руб. 92 коп.;

- товарная накладная от 24.11.2016 №894980 на сумму 4 000 руб. 69 коп.;

- товарная накладная от 24.11.2016 №894981 на сумму 22 566 руб. 24 коп.;

- товарная накладная от 25.11.2016 №895139 на сумму 14 802 руб. 53 коп.;

- товарная накладная от 28.11.2016 №895212 на сумму 9 918 руб. 81 коп.;

- товарная накладная от 28.11.2016 №895231 на сумму 16 351 руб. 88 коп.;

- товарная накладная от 28.11.2016 №895279 на сумму 15 856 руб. 42 коп.;

- товарная накладная от 28.11.2016 №895345 на сумму 6 610 руб. 32 коп.;

- товарная накладная от 29.11.2016 №895581 на сумму 24 961 руб. 99 коп.;

- товарная накладная от 29.11.2016 №895717 на сумму 8 266 руб.;

- товарная накладная от 30.11.2016 №895874 на сумму 2 281 руб. 67 коп.;

- товарная накладная от 01.12.2016 №896174 на сумму 4 901 руб. 54 коп.;

- товарная накладная от 02.12.2016 №896334 на сумму 13 474 руб. 29 коп.;

- товарная накладная от 02.12.2016 №896343 на сумму 3 351 руб. 64 коп.;

- товарная накладная от 05.12.2016 №896418 на сумму 19 717 руб. 17 коп.;

- товарная накладная от 05.12.2016 №896533 на сумму 12 260 руб. 72 коп.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что исковые требования признает в заявленной истцом сумме.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 287 596 руб. 98 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 458 руб. 24 коп. за общий период с 31.12.2016 по 24.05.2017.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом проверен расчет неустойки, расчет неустойки составлен верно.

Ответчик доказательств оплаты 38 458 руб. 24 коп. неустойки суду не представил, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что исковые требования признает в заявленной истцом сумме.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме 38 458 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 521 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2017 №2117.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 287 596 руб. 98 коп. задолженности, 38 458 руб. 24 коп. неустойки, а также 9 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.Н. Исакова