Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-101618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101618/23-47-820
г. Москва
28 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченнои? ответственностью "ЭКО ФРЕШ" (115404, Г. Москва, вн.тер.г. Муниципальныи? округ Бирюлево Восточное, 6-я Радиальная ул., д. 24, стр. 8, этаж 1, РМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2020, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченнои? ответственностью "ВЛАСТА" (140073, Московская область, Люберцы город, Томилино Рабочии? Поселок, мкр. Птицефабрика, литера 6к, помещение 27, 2 этаж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

Третье лицо - временныи? управляющии? ООО "ВЛАСТА" ФИО2

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКО ФРЕШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ВЛАСТА» о взыскании по договору поставки продовольственных продуктов от 28.02.2022 № ЭФ-611/1884 – 69 065,92 руб. в том числе

основной долг – 62 787,20 руб.,

пени – 6 278,72 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

28.02.2022г. между ООО «ЭКО ФРЕШ» (Поставщик) и ООО «ВЛАСТА» (Покупатель) был заключен договор № ЭФ-611/1884 (Договор) на поставку продовольственных товаров.

В соответствии с договором поставки № ЭФ-611/1884 от 28.02.2022г. ООО «ЭКО ФРЕШ» в период с 15.08.2022г. по 03.09.2022г. отгрузило ООО «ВЛАСТА» товары на сумму 62787,20 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки, оплата товара производится Покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, в течение 21 (двадцать один) календарного дня с момента приемки товара.

В соответствий с п. 6.4 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% то суммы задолженности, но не более 10 % от указанной суммы.

Таким образом, общая сумма заявленных исковых требований составляет 69 065,92 рублей:

- сумма основного долга- 62 787,20 руб.;

- сумма пени – 6 278,72 рублей.

Истец 20.01.2023г. направил в адрес Ответчика претензию, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия была получена Ответчиком 25.01.2023, ответа на претензию и/или полной оплаты не последовало.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченнои? ответственностью "ВЛАСТА" в пользу Общества с ограниченнои? ответственностью "ЭКО ФРЕШ" долг в размере 62 787, 20 руб., неустои?ку в размере 6 278, 72 руб., расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 2 763 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев