Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А62-5613/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.08.2025 Дело № А62-5613/2025

Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2025

Полный текст решения изготовлен 27.08.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению (сверх норматив) за период с 01.12.2021 по 30.10.2024 в размере 16 232,37 руб., почтовых расходов в размере 115 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Администрация МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, д. 4, кв. 1, д.4, кв. 7, комн. 1, д.7, кв. 3.

ООО «Коммунальные системы «Жуково» производило поставку холодного водоснабжения в указанные помещения за период с 01.12.2021 по 31.10.2024. Помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения.

На собственника помещения в МКД возложена обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам (пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого с 1 января 2017 года - 1,5.

Применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, а также отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Ответчик, как собственник указанных жилых помещений, свои обязательства по их оснащению ИПУ не исполнил.

Задолженность ответчика за потребленный коммунальный ресурс (сверх норматив) за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 составляет 16 232,37 рублей.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком иска, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в случае признания ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению (сверх норматив) за период с 01.12.2021 по 30.10.2024 в размере 16 232,37 руб., почтовые расходы в размере 115 руб., а также 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска в размере 3 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Жуково» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева