Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А18-6060/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Назрань Дело №А18-6060/2021

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕФТО» к Судебному приставу –исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия ФИО3 Муссе Ахмедовичу, Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Гигант» о признании незаконным действия, бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии: от заявителя – не явился; от УФССП – ФИО2.(доверенность от 10.01.2022), судебный пристав ФИО3, заинтересованное лицо-не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с заявлением к Судебному приставу –исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия ФИО3 Муссе Ахмедовичу, Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Гигант» о признании незаконным действия, бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

25.10.2018 года от ООО «ЕФТО» в адрес МОСП по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия было направленно заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС 026085242 от 03.10.2018 года в отношении должника ООО «Гарант»

В заявлении ООО«ЕФТО» были указаны известные взыскателю сведения, а именно:

- сведения об имеющихся банковских счетах Должника в банке ПАО Сбербанк и АО Россельхозбанк;

- сведении об имеющейся дебиторской задолженности в сумме 9 797 844 рублей.

Вместе с заявленном в качестве приложения был направлен исполнительный лист и Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.02.2018 года по делу А18-1033/17.

Данное почтовое отравление было получено 01.11.2018 года.

В связи с тем. что и адрес взыскателя ООО «ЕФТО» не поступало никакой информации и документов о возбуждении исполнительного производства, о принятии иных мер по исполнительному производству 17.06.2019 года от ООО «ЕФТО» в адрес МОСП в по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия было направлено заявление исх. № 17/03 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о наличии имущества, денежных среде-!и ни счетах и об имеющейся дебиторской задолженности. Укачанное письмо было получено адресатом 26.U6.2019года. До настоящего времени ответа не получено.

16 ноября 2021года в адрес ООО «ЕФТО» почтовым отправлением поступило Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 15.11.2019 года.

Согласно указанному постановлению установлено, что по состоянию па 15.11.2019 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 966 403 руб. 33 коп., сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб. 00 коп.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ,

Таким образом, 16 ноябри 2021 года ООО «ЕФТО» стали известны следующие обстоятельства:

- 21 ноября - Судебный пристав –исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по республике Ингушетия ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 026085242 от 03.10.2018 года выданного Арбитражным судом Нижегородской области, возбудил исполнительное производство N25376/18/06019-ЙП, предметом исполнения которого является взыскание с должника (ООО"Гигант") в пользу ООО «ЕФТО» (взыскателя) I 933 872 руб. 70 коп. долга, 191 руб. 90 коп. почтовых расходов, а также 32338 руб. 73 коп, расходов по оплате госпошлины;

- 15 ноября 2019 года исполнительное производство N 25376/18/06019-ИП окончено иисполнительный лист подлежит возвращению взыскателю;

- сумма, взысканная по исполнительном производству составляет 0 руб. 00 коп.

ООО «ЕФТО» считает, что имеют место незаконные действия, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, а именно:

I. Судебным приставом -исполнителем не были приняты меры, направленные на обращение изыскания на дебиторскую задолженность должника.

В рамках исполнительного производства на взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права. В частности, взыскание может быть обращено па право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, (ст. 75 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Закона № 229-ФЗ копии постановления или акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем дебитору и сторонам исполнительного производства не позднее дня. следующего за днем его вынесения.

В заявлении исх. № 25/02 от 25.10.2018года о возбуждении исполнительного производства, полученном судебным приставом-исполнителем 01 ноября 2018 года ООО «ЕФТО» уведомило о том, что у ООО «Гигант» имеется подтверждение дебиторской задолженности к Администрации МО «Городской округ г. Малгобек» на сумму 9 797 844 рублей (решение от 28.02.2018г. Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу № A18-1033/17).

2.Судебным приставом-исполнителем нарушен срок вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ поступил в службу судебных приставов 01 ноябри 2021г.Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 21 ноября 2018 года, т.е. с нарушением установленных законом сроков. \

3. Судебный пристав-исполнитель не направил постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю н должнику.

Согласно п. 17 п. 30 Закона № 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной -„электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд другой орган или должностному лицу выдавшим исполнительный документ. :

До настоящего времени Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не направлено.

4. Судебный пристав-исполнитель не предоставил информацию о ходе исполнительного производства взыскателю па основании заявлении взыскателя 17103 от 17.06.2019г.

Данное бездействие является нарушением Административного регламента ФССП предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам и отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССЛ России от 10.06.3020 N 475. а также ст.ст.50,64 Закона .№ 229-ФЗ.

5.Судебный пристав-исполнитель вынес незаконное постановление от 15.11.201 года об окончании исполнительного производства № 25376/18/06019-ИП.

Согласно п. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ. Исполнительный документ, по которому взысканиe, не производилось или произведено частично, возвращаемся взыскателю:

Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию, его имущества оказались безрезультатными:

Согласно п. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ. 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

В связи с тем, что у должника имеется имущество, а судебным приставом-исполнителем не были предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества на которое может быть обращено взыскание, в т. ч. не обращено взыскание на дебиторскую задолженность, исполнительный документ не подлежит возвращению взыскателю.

6.Постановление об окончании исполнительного производства направленовзыскателю с грубым нарушением установленного срока.

Согласно п. 6 ст. 47 Закона .№ 229-ФЗ. копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня следующего за днем его вынесения, направляются:

Указанными выше действиями и бездействиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушены права и законные интересы ООО «ЕФТО», и том числе право на полное, своевременное и правильное исполнение исполнительного документа.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное н своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц. а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных нрав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 от. 46 Закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Coгласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не можем служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное н своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий но выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (а частности, не направил запросы в налоговом органе, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав па него).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов. Обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 п 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ. части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования не подлежат удовлетворению в части, поскольку довод заявителя, что Судебным приставом -исполнителем не были приняты меры, направленные на обращение изыскания на дебиторскую задолженность должника, несостоятелен, по делу А 18-1033/2017 материалы дела исследованы судом и установлено исполнительный лист по делу не выдавался, Судебным приставом -исполнителем не могли быть приняты меры, направленные на обращение изыскания на дебиторскую задолженность должника по делу А18-1033/2017, в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования, что Судебным приставом-исполнителем нарушен срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ поступил в службу судебных приставов 20 ноября 2018 г.Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 21 ноября 2018 года, в установленный законом срок возбуждено.

Заявленные требования общества о не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю н должнику, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства взыскателю па основании заявлении взыскателя 17103 от 17.06.2019г., о вынесении незаконного постановления от 15.11.201 года об окончании исполнительного производства № 25376/18/06019-ИП, о направлении постановления об окончании исполнительного производства взыскателю с грубым нарушением установленного срока, эти доводы обоснованы и в исполнительном производстве отсутствуют письменные доказательства опровергающие доводы общества и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает незаконными действия бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению обязанности по исполнительному производству от 21.11.2018г.

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167-170,176, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению обязанности направить постановление о возбуждении исполнительною производства от 21.11.2018г. должнику и взыскателю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по не предоставлению взыскателю информации о ходе исполнительного производства на основании заявления ООО «ЕФТО».

Признать недействительным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении документа взыскателю or 15.11.2019 года вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 |

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению обязанности по направлению постановления об окончании исполнительного производства№ 25376/1 К/0601 9-ИП в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав н законных интересов ООО «ЕФТО» принять необходимые меры по исполнению исполнительного документа. В остальной части отказать

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Гелисханова Р.З.