Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А50-1879/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«02» апреля 2019 г. Дело № А50-1879/2019

Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «02» апреля 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614066, <...> копр. 5 кв. 11)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КД-Девелопмент» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614066, <...> копр. 3 кв. 7)

о взыскании 2 940 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2019 г.

от ответчика: не явились.

от третьего лица: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инвестиционно-проектная компания» о взыскании 2 940 000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки будущего требования № 110-2018/08-076 от 30.08.2018 г.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истец не намерен заключать мировое соглашение с ответчиком.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве от 28.03.2018 г. просит отложить судебное заседание ввиду урегулирования между сторонами спора мирным путем, согласования условий мирового соглашения.

Указанное ходатайство ответчика, с учетом позиции истца, рассмотрено и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

30.08.2018 г. между истцом - ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Кредитор) и ответчиком - ООО «Инвестиционно-проектная компания» (Новый кредитор) заключен договор уступки будущего требования № 110-2018/08-076 (далее - договор), по условиям которого кредитор обязуется передать право (требование) к должнику, которое возникнет в будущем на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.04.2014г. № 110-2014/04-005, заключенного между ООО «Новогор-Прикамье» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «КД «Девелопмент» (заказчиком), по оплате за подключение (технологическое присоединение) Объекта (9-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>) к централизованной системе холодного водоснабжения в сумме 2 940 000,00 руб., включая НДС (плата по договору за подключение 3 118 406,71 руб., включая НДС, за минусом авансовых платежей, произведенных должником по договору о подключении в общей сумме 178406,71 руб.), а новый кредитор обязуется принять это право (требование) и уплатить за него обусловленную договором денежную сумму (цену).

Моментом возникновения права (требования) у кредитора к должнику по оплате за подключение (технологическое присоединение) Объекта к централизованной системе холодного водоснабжения в сумме 2 940 000,00 рублей, включая НДС, является дата подписания кредитором и должником акта о подключении (технологическом присоединении) Объекта к централизованной системе холодного водоснабжения по договору о подключении (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.2. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования кредитора к должнику, новый кредитор обязуется выплатить кредитору денежные средства в сумме 2 940 000,00 (два миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей. Указанная сумма денежных средств выплачивается новым кредитором в течение 3 (трех) месяцев с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 2.3. договора).

31.08.2018г. между ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «КД-Девелопмент» (Заказчик) подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства выполнила мероприятия, предусмотренные Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми постановлением Правительства Российской Федерации, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30 апреля 2014 г. № 110-2014/04-005, а именно: осуществила фактическое подключение строящегося объекта капитального строительства, на котором предусматривается потребление холодной воды: 9-этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Углеуральская, 27 в Дзержинском районе г. Перми, к централизованной системе холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства. Максимальная величина мощности в точке подключения составляет: 60,72 м3/сут. Величина подключенной нагрузки объекта отпуска холодной воды составляет: 60,72 м3/сут. Точка подключения объекта: В точке Л на границе инженерно-технических сетей холодного водоснабжения жилого дома по ул. Углеуральская, 27. Стоимость подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения (плата за подключение) составляет 3 118 406 (Три миллиона сто восемнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 71 копейка, включая НДС (18 процентов) в размере - 475 689,16 рубль. Замечаний и претензий к Исполнителю Заказчик не имеет.

Таким образом, обязательства ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» перед заказчиком ООО «КД «Девелопмент» по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.04.2014г. № 110-2014/04-005 выполнены в полном объеме, что последним не оспаривается, соответственно, у ООО «КД «Девелопмент» возникло обязательство по оплате платы за подключение.

Таким образом, у ответчика возникло перед истцом обязательство по внесению денежных средств по договору уступки в размере 2 940 000 руб. 00 коп., которое ответчиком исполнено не было.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 110-22627 от 14.12.2018г. об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 13). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В письмах от 13.12.2018 г., 26.12.2018 г. ответчик наличие задолженности не отрицал, просил лишь продлить срок её погашения до 31.01.2019 г. и до 01.07.2019 г. соответственно (л.д. 16-17).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору уступки права требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обязанность ответчика оплатить истцу денежные средства за уступленное право требования, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости уступленного права требования ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность составляет 2 940 000 руб. 00 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета суду также не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определениями суда от 31.01.2019 г., от 06.03.2019 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 700 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-проектная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 2 940 000 (два миллиона девятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., а также 37 700 (тридцать семь тысяч семьсот) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина