Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А50-14315/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.08.2024 года Дело № А50-14315/24

Резолютивная часть решения принята 30.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (618350, <...> зд. 22а, офис 208, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 499 090 руб. 72 коп.

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" Кизеловского городского округа, о взыскании 17 499 090 руб. 72 коп. задолженности за поставленный в марте 2024 года газ по договорам №№41-4-1320/23, 41-4-3530/23, 41-4-3531/23, П-41-4-3072/23, П-41-4-3073/23, П-41-4-4487/23, П-41-4-4488/23, П-41-4-6725/23.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 08.08.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме в связи с отсутствием погашения задолженности за поставленный газ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 30.07.2024 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», и ответчиком, муниципальным унитарным предприятием "Коммунальные тепловые сети" Кизеловского городского округа, заключены договоры поставки газа №№41-4-1320/23, 41-4-3530/23, 41-4-3531/23, П-41-4-3072/23, П-41-4-3073/23, П-41-4-4487/23, П-41-4-4488/23, П-41-4-6725/23, по условиям которых поставщик (истец) обязался поставлять газ, а покупатель (ответчик) - принимать (отбирать) газ в объеме, установленном договором, и оплачивать стоимость принятого (отобранного) газа (п.2.1 договоров).

В марте 2024 года во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику поставлен природный газ на общую сумму 17 499 090 руб. 72 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 77 346 руб. (70% от 110 495 руб.); в остальной части судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33 149 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1836 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 499 090 (семнадцать миллионов четыреста девяносто девять тысяч девяносто) руб. 72 коп. задолженности по оплате газа за март 2024 года, а также 33 149 (тридцать три тысячи сто сорок девять) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 182 (семьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) руб., из нее в сумме 55 162 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению № 9152 от 06.06.2024, и в сумме 24 020 (двадцать четыре тысячи двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению№ 9153 от 06.06.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.А. Окулова