Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А20-4722/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4722/2021
г. Нальчик
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик», г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прохладненский кирпично-черепичный завод», г. Прохладный

о взыскании 112 873 рублей 65 копеек

третье лицо: конкурсный управляющий ООО ТД «Прохладненский кирпично-черепичный завод» ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прохладненский кирпично-черепичный завод» (далее – ООО ТД «ПКЧЗ») о взыскании задолженности в размере 109 696 руб. 22 коп., из которых: 102 670 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 7025 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО ТД «Прохладненский кирпично-черепичный завод» ФИО1.

В связи с отпуском судьи А.Б.Бечелова, определением суда от 14.03.2022 дело №А20-4722/2021 перераспределено для рассмотрения судье М.Х. Паштовой.

05.07.2022 в суд от АО «Газпром газораспределение Нальчик» поступило заявление об уточнении (увеличении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 112 873 рубля 65 копеек, из которых: 102 670 рублей 23 копейки – основной долг, 10 203 рубля 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 19.10.2021.

Определением суда от 05.07.2022 заявление истца об уточнении (увеличении) размера исковых требований принято к рассмотрению, судебное заседание отложено.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, <...>), вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата». Кроме того, копии судебных актов, направлены в адрес конкурсного управляющего ООО ТД «Прохладненский кирпично-черепичный завод» ФИО1. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36000171906205, судебное извещение вручено адресату 09.06.2022. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36000173559775, судебное извещение вручено адресату 22.07.2022.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Нальчик» (исполнитель) и ООО Торговый дом «Прохладненский кирпично-черепичный завод» (заказчик) заключен договор №0601/09П-ТО от 18.02.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства производить плановые работы по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обслуживанию, ремонту газового оборудования, а также газопровода и сооружений на них, находящихся в эксплуатации у заказчика и включенных в Приложение в объеме, предусмотренном «прейскурантом», согласно границе эксплуатационной ответственности. По заявке заказчика внеплановое восстановление и замена отдельных узлов и деталей газового оборудования и обслуживание узлов учета газа.

Согласно приложениям к договору техническое обслуживание и ремонт газового оборудования осуществляется по объектам ответчика (<...> и <...>).

Согласно пункту 3.3 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа, месяца, следующего за расчетным на основании выставленных исполнителем счетов и актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 25.06.2019 по 27.12.2019 работы согласно договору выполнены, что подтверждается: актами сдачи–приемки работ (услуг), подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений относительно количества и качества оказанных услуг, счетами–фактурами за указанный период.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 102 670 рублей 23 копейки.

Истец направил ответчику претензию от 17.08.2021 №10/2640-21 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец в рамках договора выполнил работы и сдал их заказчику по договору №0601/09П-ТО от 18.02.2019. Акты о приемке выполненных работ за период 25.06.2019 по 27.12.2019 на общую сумму 102 670 рублей 23 копейки подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате.

Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при его заключении ответчиком также не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 102 670 рублей 23 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 203 рубля 42 копейки за период с 16.07.2019 по 19.10.2021 (уточненные требования).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменении в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Проверив расчет представленный истцом, арбитражный суд находит его верным. Расчет произведен следующим образом:


Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.



с
по

ДНИ

сумма, руб.

дата



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]


15 673,38

16.07.2019

28.07.2019

13

0
-

7,50%

365

41,87


15 673,38

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

130,75


15 673,38

09.09.2019

15.09.2019

7
0

-
7%

365

21,04


27 314,58

16.09.2019

27.10.2019

42

11 641,20

16.09.2019

7%

365

220,01


27 314,58

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

238,35


55 122,74

16.12.2019

31.12.2019

16

27 808,16

16.12.2019

6,25%

365

151,02


55 122,74

01.01.2020

15.01.2020

15

0
-

6,25%

366

141,20


102 670,23

16.01.2020

09.02.2020

25

47 547,49

16.01.2020

6,25%

366

438,31


102 670,23

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

1 296


102 670,23

27.04.2020

21.06.2020

56

0
-

5,50%

366

864


102 670,23

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

4,50%

366

441,82


102 670,23

27.07.2020

31.12.2020

158

0
-

4,25%

366

1 883,69


102 670,23

01.01.2021

21.03.2021

80

0
-

4,25%

365

956,38


102 670,23

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

4,50%

365

443,03


102 670,23

26.04.2021

14.06.2021

50

0
-

5%

365

703,22


102 670,23

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

5,50%

365

634,31


102 670,23

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

6,50%

365

895,90


102 670,23

13.09.2021

19.10.2021

37

0
-

6,75%

365

702,52


Итого:

827

86 996,85


5,51%


10 203,42



Таким образом, суд удовлетворяет требования ответчика о взыскании процентов в сумме 10 203 рубля 42 копейки, признавая верным расчет, произведенный истцом с учетом периодов действия ставки рефинансирования.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прохладненский кирпично-черепичный завод», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нальчик сумму иска в размере 112 873 рубля 65 копеек, из которых: 102 670 рублей 23 копейки – основной долг, 10 203 рубля 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прохладненский кирпично-черепичный завод», г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4386 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья М.Х. Паштова