Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А12-4855/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» августа 2020 г.

Дело № А12-4855/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020г. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилсоцгарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 20.01.2020;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилсоцгарантия" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №007212 от 03.04.2017 за ноябрь, декабрь 2018г., февраль, март, апрель, август 2019г. в размере 650262,30 руб., пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты в размере 101748,46 руб., начисленных по состоянию на 21.02.2020, пени начиная с 22.02.2020 и по день фактического исполнения, судебных расходов.

Определением суда от 02.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в письменном отзыве иск не признал, указав, что расчеты истца о начислениях и произведенной ответчиком оплате являются недостоверными.

Определением от 21.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве с учетом дополнений к нему.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (управляющая компания) №007212 от 03.04.2017 в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 (далее –договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему, а исполнитель обязался производить оплату принятой холодной воды и сточных вод в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.6.2 договора).

В соответствии с п.6.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 оплата производится:

- путем перечисления денежных средств потребителей в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 №253;

-путем оплаты исполнителем потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

РСО учитывает в счет исполнения обязательств исполнителя по настоящему договору по оплате поставленных коммунальных ресурсов платежи, поступающие на расчетный счет РСО:

- непосредственно от исполнителя;

-непосредственно от потребителей, являющиеся формой исполнения обязательств потребителей перед исполнителем в части оплаты оказанных коммунальных услуг;

-иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Универсальный передаточный документ исполнитель получает у РСО до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно.

Как указал истец, во исполнение условий договора №007212 от 03.04.2017 он в ноябре, декабре 2018г., феврале, марте, апреле, августе 2019г. оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 2 932 933,11 руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 650 262,30 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчик не оспаривает.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема поставленного коммунального ресурса и размера задолженности за спорный период.

По расчету истца сумма начислений составляет: за ноябрь 2018г. – 859791,69 руб., за декабрь 2018г. – 685630,55 руб., за февраль 2019г. – 437031,12 руб., март 2019г. – 389494,06 руб., апрель 2019г. – 454031,28 руб., август 2019г. – 207954,41 руб., а всего 2932933,11 руб. Оплата населением произведена на сумму 2282670,81 руб., задолженность составляет 650262,30 руб.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма начислений за ноябрь 2018г. – 834037,82 руб., за декабрь 2018г. – 630475,43 руб., за февраль 2019г. – 432350,80 руб., март 2019г. – 360120,37 руб., апрель 2019г. – 351498 руб., август 2019г. – 206792,04 руб., а всего 2815274,45 руб., оплачено населением 2352942,88 руб.

Ответчиком на расчетный счет истца в счет оплаты коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, перечислены денежные средства в размере 4310,41 руб.

С учетом установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу №А12-12325/2019 переплаты в сумме 1 291 588,49 руб. по состоянию на 01.08.2018, задолженность ответчика перед истцом отсутствует и имеется переплата по состоянию на 01.09.2019 в размере 611587,48 руб.

Условиями договора в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 (раздел 14) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение обязуется:

-осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору,

-осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) Потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

-осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платежным документам.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на специальный расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.14.4 договора).

Как следует из материалов дела начисления по расчетам за коммунальную услугу холодное водоснабжение и водоотведение, а также сбор платежей с населения осуществляет АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" (агент).

Ответчик не согласен с начислениями за водоотведение и водоснабжение, ссылаясь на завышение истцом объемов потребления коммунального ресурса, зафиксированного в ведомостях АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК".

Согласно абзацу третьему пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с Письмом Минстроя России от 02.06.2017 N 19506-00/04 «По вопросу применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг» «Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила N 354).

В случаях, установленных Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, стоимость поставленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунального ресурса определяется с применением повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете оплаты коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - Закон об энергосбережении). Размер платы за водоснабжение, определяемый с учетом повышающего коэффициента, разделяется на две составляющие, первая - оплата ресурса без повышающего коэффициента (оплата за ресурс) и вторая - оплата, рассчитанная с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.

Таким образом, с учетом предусмотренных Законом об энергосбережении целей применения повышающего коэффициента они направлены на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку приборов учета, а денежные средства от продажи коммунальных ресурсов населению с учетом повышающего коэффициента принадлежат исполнителю коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в основание расчета объема коммунальной услуги (водоснабжение и водоотведение) истцом положены сведения, предоставленные АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в ведомостях начислений в разрезе услуг (подомовой учет с расчетом по показаниям ИПУ и нормативу) за спорный период.

При этом, истцом не были приняты суммы перерасчетов, в соответствии с пунктом 31 Правил №354.

Истец в судебном заседании не смог документально с приложением первичных доказательств обосновать необходимость завышения объемов водопотребления за спорный период.

При этом контррасчет ответчика относительно фактически поставленных объемов коммунальных услуг и произведенных оплат согласуется с данными ведомостей АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Согласно контррасчету ответчика, стоимость услуг холодного водоснабжения и водоотведения, составила: за ноябрь 2018г. – 834037,82 руб., за декабрь 2018г. – 630475,43 руб., за февраль 2019г. – 432350,80 руб., март 2019г. – 360120,37 руб., апрель 2019г. – 351498 руб., август 2019г. – 206792,04 руб. Общая сумма начислений за спорный период составляет 2815274,45 руб. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 6.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения №007212 от 03.04.2017 в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 при осуществлении оплаты по настоящему договору:

исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе. В случае, если полученные от исполнителя средства превышают объемы холодного водоснабжения и (или) водоотведения за указанный в платежном документе период, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательства, срок которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих периодов.

в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты. Если сумма распределенных за предыдущий период платежей превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунальных ресурсов, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет будущих расчетных периодов.

С учетом данных о перечислениях АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", содержащихся в ведомостях начислений и оплаты в разрезе услуг, следует, что в счет оплаты задолженности поступили денежные средства на общую сумму 2352942,88 руб.

При этом истцом не учтено перечисление ответчиком денежных средств в счет оплаты коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в размере 4310,41 руб., подлежащих зачету в оплату за ноябрь 2018г. (913,49 руб.), за декабрь 2018г. (3396,92 руб.) ввиду наличия в платежных документах назначения платежа.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2019 по делу №А12-12325/2019 установлена сумма переплаты по состоянию на 01.08.2018 в размере 1291588,49 руб.

Таким образом, на дату принятия судом решения обязательства по оплате коммунального ресурса полностью исполнены, более того, имеется переплата по состоянию на 01.09.2019 в сумме 611 587,48 руб., что подтверждается контррасчетом ответчика и истцом не оспорено.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истец документально не подтвердил наличие задолженности за спорный период в заявленной сумме – 650262,30 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований судом не усмотрено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы основного долга отказано, правовые основания для начисления пени с учетом наличия переплаты отсутствуют.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 109 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова