Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А42-9784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-9784/2019

«22» апреля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 127381, <...>) в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области (183038, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183039, <...>) несостоятельным (банкротом),

участвующие в деле лица в судебном заседании не участвовали,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2019 на основании заявления уполномоченного органа - ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области - возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» (далее – ООО «ПЭМ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2019 (резолютивная часть определения вынесена 29.10.2019) требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «ПЭМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 20.04.2020, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда http://murmansk.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Временный управляющий в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с непредставлением избранной на первом собрании кредиторов ООО «ПЭМ» саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, необходимостью проведения собрания кредиторов по указанному вопросу.

Ранее временным управляющим в материалы дела представлены: реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «ПЭМ» от 13.03.2020, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, содержащее ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Временный управляющий, заявитель, должник в судебном заседании не участвовали, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей уполномоченного органа, ООО «ПЭМ» и иных участвующих в деле лиц, не направивших представителей.

По материалам дела установлено следующее.

ООО «ПЭМ» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 17.09.2012, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску и имеет идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем должника является ФИО2, участниками - ФИО2, ФИО3.

Основным видом деятельности ООО «ПЭМ» является строительство инженерных коммуникаций, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Согласно информации, представленной уполномоченным органом, у должника имеется расчетный счет <***>, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «ПЭМ» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 16.11.2019 № 211 на странице 42 (номер публикации 77033189040).

Согласно реестру требований кредиторов должника, сформированному в процедуре наблюдения, общая сумма требований, установленных и включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 10 583 476 руб. 47 коп., в том числе 5 585 424 руб. 60 коп – вторая очередь, 4 998 051 руб. 87 коп. – третья очередь.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 2018 год, в соответствии с которой активы должника составляют 3 075 тыс. руб., в том числе 1 635 тыс. руб. – основные средства, 530 тыс. руб. – запасы, 911 тыс. руб. – дебиторская задолженность.

При введении в отношении должника процедуры наблюдения, судом установлено, что должником зарегистрированы два автотранспортных средства, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов имущества, наложен арест, проведена оценка, автотранспортные средства переданы на реализацию в реализующую компанию. Иного имущества не установлено.

В настоящее время легковой автомобиль Grand Cherokee реализован в ходе исполнительного производства за 1 008 356 руб. 07 коп., денежные средства находятся на депозитном счете ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.

Кроме того, на дату проведения анализа финансового состояния должника дебиторская задолженность составляет 489 156 руб.

При проведении анализа финансового состояния ООО «ПЭМ» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков ведения хозяйственной деятельности и возможности восстановления платежеспособности должника.

В результате проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО «ПЭМ» был сделан вывод о невозможности проведения указанного анализа.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника, проведенном 13.03.2020, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаки банкротства должника, определенные статьями 3, 197 Закона о банкротстве, подтверждены документально. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, суд, рассмотрев отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и о необходимости введения в отношении него конкурсного производства.

С учетом указанных обстоятельств, срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего и отложения судебного заседания по вопросу о введении следующей за процедурой наблюдения процедуры банкротства в отношении ООО «ПЭМ».

Первым собранием кредиторов должника принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего в следующей процедура банкротства ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

К судебному заседанию от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющий, изъявивших желание быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего ООО «ПЭМ».

В силу положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вместе с тем, в своих пояснениях ФИО1 указала, что согласия на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «ПЭМ» не давала, осуществлять полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего не имеет возможности, при этом готова к проведению собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает целесообразным отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ПЭМ» на более поздний срок, не утверждая ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, при этом обязав ее провести собрание кредиторов должника для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, или кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ПЭМ».

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 202, 206, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 27.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20 октября 2020 года.


2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 18 мая 2020 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 407.

3. Обязать ФИО1 провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» ФИО2.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

6. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промэнергомонтаж» на 14 октября 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 407, тел. <***>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд в порядке статей 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчёт о проделанной работе в рамках конкурсного производства, а также документы, свидетельствующие о ходе (завершении) ликвидационных мероприятий в отношении должника, протокол собрания кредиторов.

Отчет также подлежит заблаговременному направлению основным участникам дела о банкротстве, доказательства направления представляются суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.А. Романова