Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А04-10035/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10035/2018
г. Благовещенск
18 февраля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.02.2019. Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Амурское региональное управление исполнения государственного заказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 232 руб. 81 коп.,

третье лицо: саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе»,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурское региональное управление исполнения государственного заказа» (далее – ООО «АРУИГЗ», ответчик) о взыскании 37 232 руб. 81 коп., в том числе основанной долг в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2232 руб. 81 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных членских взносов, сумма задолженности по которым передана по договору №11/1/7-ИАП уступки прав (требований) от 11.07.2017.

В судебное заседание 12.02.2019 истец не явился, направил в суд дополнительные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 12.12.2018, направленное ответчику письмом № 67503030420008 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении (675002, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Лазо, 2, оф. 646), возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 22.01.2019, также направленное ответчику письмом №67503031439603 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении (675002, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Лазо, 2, оф. 646), возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Статьей 51 Гражданского кодекса РФ установлено, что данные единого государственного реестра юридических лиц открыты для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо несет ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании вышеизложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении настоящего дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» является некоммерческой организацией, зарегистрированной 28.08.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что 07.11.2013 ООО «АРУИГЗ» было принято в члены СРО НП «МАП Эксперт», что подтверждается выпиской из протокола №7/5/11 заседания членов правления СРО НП «МАП Эксперт» от 07.11.2013, выпиской из реестра членов саморегулируемой организации №1314 от 15.10.2017.

Согласно пункту 5.1 положения о взносах Союза СРО НП «МАП Эксперт» уплата взносов, установленных данным положением, является обязанностью членов Партнерства. Каждый член Партнерства несет персональную ответственность за своевременность и полноту уплаты установленных в партнерстве взносов.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» СРО НП «МАП ЭКСПЕРТ» является некоммерческой организацией.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного Кодекса Российской Федерации общее собрание членов саморегулируемой организации вправе устанавливать размеры вступительного и членских вносов и порядок их уплаты.

В материалы дела представлено Положение о взносах в СРО НП «МАП Эксперт», утвержденное решением общего собрания СРО НП «МАП Эксперт» (протокол от 27.12.2013).

Согласно пункту 3.1 положения о взносах СРО НП «МАП Эксперт» ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства.

Пунктом 3.3 Положения о взносах в СРО НП «МАП Эксперт» установлено, что размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего уплате (пункт 3.2 Положения о взносах).

Из материалов дела следует, что у ООО «АРУИГЗ» в период членства в Партнерстве образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 35 000 руб. (за период с апреля по октябрь 2017 года).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе РФ и иных законах.

Ответчик, добровольно вступая в члены некоммерческого партнерства, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

11.07.2017 между ООО «Актив» (цессионарий) и СРО НП «МАП ЭКСПЕРТ» (цедент) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся, в том числе у ООО «АРУИГЗ» по уплате членских взносов в размере 20 000 руб. (приложение №1 к договору), а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих процентов должником.

Также 16.10.2017 между ООО «Актив» (цессионарий) и СРО НП «МАП ЭКСПЕРТ» (цедент) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся, в том числе у ООО «АРУИГЗ» по уплате членских взносов в размере 15 000 руб. (приложение №1 к договору), а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих процентов должником.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Ввиду наличия задолженности истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности по внесению членских взносов в размере 35 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензии не предоставил, задолженность не оплатил.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Так как ответчик не представил доказательств уплаты в рассматриваемый период ежемесячных членских взносов, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 35 000 руб.

Расчет требований судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ООО «АРУИГЗ» следует взыскать в пользу ООО «Актив» задолженность по уплате членских взносов за период с апреля по октябрь 2017 года в размере 35 000 руб.

За несвоевременную оплату членских взносов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за период с 01.04.2017 по 22.03.2018, составляет 2232 руб. 81 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно установлена дата начала просрочки.

Как было указано ранее, пунктом 3.2 положения о взносах СРО НП «МАП ЭКСПЕРТ» предусмотрено, что членские взносы оплачиваются членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего уплате.

По расчету суда размер процентов за период с 11.04.2017 по 22.03.2018 составляет:

5000 руб. (с 11.04.2017 по 01.05.2017) х 21 х 9.75% / 365 = 28 руб. 05 коп.;

5000 руб. (с 02.05.2017 по 10.05.2017) х 9 х 9.25% / 365 = 11 руб. 40 коп.;

10 000 руб. (с 11.05.2017 по 13.06.2017) х 34 х 9.25 % / 365 = 86 руб. 16 коп.;

15 000 руб. (с 14.06.2017 по 18.06.2017) х 5 х 9.25% / 365 = 19 руб. 01 коп.;

15 000 руб. (с 19.06.2017 по 10.07.2017) х 22 х 9% / 365 = 81 руб. 37 коп.;

20 000 руб. (с 11.07.2017 по 10.08.2017) х 31 х 9% / 365 = 152 руб. 88 коп.;

25 000 руб. (с 11.08.2017 по 11.09.2017) х 32 х 9% / 365 = 197 руб. 26 коп.;

30 000 руб. (с 12.09.2017 по 17.09.2017) х 6 х 9% / 365 = 44 руб. 38 коп.;

30 000 руб. (с 18.09.2017 по 10.10.2017) х 23 х 8.5% / 365 = 160 руб. 68 коп.;

35 000 руб. (с 11.10.2017 по 29.10.2017) х 19 х 8.5% / 365 = 154 руб. 86 коп.;

35 000 руб. (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 49 х 8.25% / 365 = 387 руб. 64 коп.;

35 000 руб. (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 56 х 7.75% / 365 = 416 руб. 16 коп.;

35 000 руб. (с 12.02.2018 по 22.03.2018) х 39 х 7.5% / 365 = 280 руб. 48 коп.;

28 руб. 05 коп. + 11 руб. 40 коп. + 86 руб. 16 коп. + 19 руб. 01 коп. + 81 руб. 37 коп. + 152 руб. 88 коп. + 197 руб. 26 коп. + 44 руб. 38 коп. + 160 руб. 68 коп. + 154 руб. 86 коп. + 387 руб. 64 коп. + 416 руб. 16 коп. + 280 руб. 48 коп. = 2020 руб. 33 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 22.03.2018 в размере 2020 руб. 33 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов следует отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №1052 от 20.09.2018 в сумме 2000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 11 руб., на ответчика в пользу истца в размере 1989 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурское региональное управление исполнения государственного заказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 37 020 руб. 33 коп., в том числе задолженность по членским взносам за период с апреля по октябрь 2017 года в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 22.03.2018 в размере 2020 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий