Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-140925/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-140925/17-69-1238 13 октября 2017 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017г. Полный текст решения изготовлен 13.10.2017г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Шведко О.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЭМТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ПК Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки №ПДЛ1101/200 от 11.01.17г. и №ПДЛ 2103/170 от 27.04.17г. в размере 997 494,37 руб. При участии: от истца: ФИО2 дов №2704 от 27.04.17г. от ответчика: не явился, извещен. ЗАО «ЭМТИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПК Электро» о взыскании 447 500 руб. 37 коп., в том числе 374 397 руб. 76 коп. основного долга, 73 102 руб. 61 коп. пени за просрочку платежа, с учетом письменного уточнения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения (частичная оплата после обращения с иском в суд). Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ЗАО «ЭМТИКА» (Истец, Поставщик) и ООО «ПК Электро» (Ответчик, Покупатель) заключены Договоры №ПДЛ 1101/200 от 11.01.17, №ПДЛ 2103/170 от 27.04.17 на поставку Продукции электротехнического назначения. В соответствии с Договором №ПДЛ1101/200 от 11.01.17 ЗАО «ЭМТИКА» была поставлена Продукция по двусторонним УПД №103519 от 18.05.17 г. на сумму 9 221,70 руб., №103619 от 19.05.17 г. на сумму 6 604,79 руб., №104668 от 07.06.17 г. на сумму 14 561,20 руб. и №104666 от 07.06.17 г. на сумму 32 355,60 руб., итого на общую сумму 62 743,29 руб. В соответствии с п.3.1 Договора №ПДП 1101/200 от 11.01.17 г. оплата Продукции производится в течение 30 календарных дней с момента с момента подписания Сторонами УПД. В соответствии с п.5.1 Договора №ПДЛ1101/200 от 11.01.17 г. Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки. ООО «ПК Электро» полученную Продукцию по Договору №ПДЛ1101/200 от 11.01.17 в установленные сроки в полном объеме не оплатило. В соответствии с Договором №ПДЛ 2103/170 от 27.04.17 ЗАО «ЭМТИКА» была поставлена Продукция по двусторонним товарным накладным УПД №102960 от 04.05.17 г. на сумму 16 415,92 руб., №103040 от „05.05.17 г. на сумму 10 291,20 руб., №103041 от 05.05.17 г. на сумму 618 069,17 руб., №103502 от 17.05.17 г. на сумму 112 875,80 руб., №103660 от 19.05.17 г. на сумму 219 035,99 руб., №103863 от 24.05.17 г. на сумму 15 930,37 руб., №103936 от 25.05.17 г. на сумму 4 900,60 руб., №103940 от 25.05.17 г. на сумму 297,36 руб., №104253 от 31.05.17 г. на сумму 15 201,18 руб., №104665 от 07.06.17 г. на сумму 73 663,36 руб. и №104842 от 09.06.17 г. на сумму 33 446,06 руб., итого на общую сумму 1 120 127,01 руб. В соответствии с п.3.1 Договора № ПДЛ 2103/170 от 27.04.17 г. оплата Продукции производится в течение 45 календарных дней с момента с момента подписания Сторонами УПД. В соответствии с п.5.1 Договора № ПДЛ 2103/170 от 27.04.17 г. Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки. ООО «ПК Электро» полученную Продукцию по Договору №ПДЛ2103/170 от 27.04.17 в установленные сроки в полном объеме не оплатило. Письменные претензии об оплате задолженности, ответчиком не исполнены. В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования. Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ПК Электро» в пользу ЗАО «ЭМТИКА» 447 500 руб. 37 коп. задолженность и 22 950 руб. расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья О.И. Шведко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "Электротехническая компания Эмтика" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЕКТРО" (подробнее)Последние документы по делу: |