Определение от 5 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А32-786/2023
г. Краснодар -65
6 апреля 2026 года
/Б


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с заявлением ООО «Антикризисная группа М» и ИП ФИО1 о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Стройторгкомплект» с заявлением о признании ООО «СТК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 в отношении ООО «СТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 отменено в части утверждения временным управляющим должника ФИО2, вопрос об утверждении временного управляющего должника методом случайной выборки направлен в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2025 временным управляющим должника суд утвердил ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9061, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>, член Ассоциации СРО АУ «Лига»).

Определением суда от 20.10.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «СТК» и кредиторами. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК» прекращено.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление кредиторов о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК», в котором просят:

- расторгнуть мировое соглашение, заключенное между ООО «СТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и всеми кредиторами;

- признать ООО «СТК» несостоятельным(банкротом);

- ввести в отношении ООО «СТК» процедуру конкурсное производство;

- утвердить конкурсным управляющим ООО «СТК» ФИО4 (ИНН <***> СНИЛС <***> члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» регистрационный номер №22267).

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ).

Однако заявление подано с нарушением требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем, заявителем не представлено доказательств направления копии заявления в адрес кредитора ФИО5 и должника.

Также, В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

По правилам статьи 167 Закона о банкротстве право выбора способа защиты права (расторжение мирового соглашения или получение исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта) принадлежит кредитору.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

По смыслу приведенной нормы права мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, влечет обязанность сторон исполнить принятые на себя обязательства в сроки и на условиях, изложенных в мировом соглашении, при этом, в период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением, его принудительное исполнение недопустимо.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом, исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат ограничений относительно срока, в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на исполнение всех условий, подлежащих выполнению по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения условий мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца и установить факт истечения предусмотренного мировым соглашением срока на добровольное исполнение должником условий данного соглашения.

Отказ суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения возможен лишь в случае, когда не истек установленный мировым соглашением срок на добровольное исполнение условий данного соглашения.

Таким образом, кредиторы не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче им исполнительных листов в случае не исполнения должником условий мирового соглашения.

Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявление следует оставить без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ООО «Антикризисная группа М» и ИП ФИО1 о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) оставить без движения до 15.05.2026.

2. Предложить заявителю в срок до 15.05.2026 представить:

- доказательства направления копии заявления в адрес ФИО5 и должника.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае не устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.

Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 8 (861) 293-80-38.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного

заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.


Судья Л.Р. Туманова