Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А31-3705/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3705/2018
г. Кострома
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграф-энергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ОГРН <***> , ИНН <***>) о взыскании 53313 рублей 08 копеек долга,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.04.2018, ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 29.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аграф-энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному образованию город Кострома в лице Администрации городского округа город Кострома Костромской области о взыскании 53313 рублей 08 копеек задолженности.

Определением от 16.07.2018 года судом произведена замена лица, представляющего интересы муниципального образования городской округ город Кострома, на Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Аграф-энергосервис" в соответствии с видами деятельности осуществляло, в том числе, передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды, обеспечение работоспособности котельных, обеспечение работоспособности тепловых сетей.

По утверждению истца, в период март 2015 года - октябрь 2016 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № 86 по ул. Костромской г. Костромы.

В указанном многоквартирном доме имеются жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности – к.6 и 9 кв. 5, к. 1 кв. 6.

Оплата поставленной тепловой энергии для нужд отопления не произведена ответчиком, согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 18.10.2016 года составляет 5313 рублей 08 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вынесении решения по делу суд основывается на исследовании и оценке представленных в дело доказательств в совокупности, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что доказательства подтверждающие факт поставки истцом тепловой энергии для нужд отопления в спорный период и наличия задолженности по ее оплате в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности.

В этой связи, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис», г. Кострома, в доход федерального бюджета 2133 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин