Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А66-2171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2171/2021
г.Тверь
20 сентября 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей от заявителя – не явился, от ответчика – ФИО2 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: <***>)

третьи лица: Конкурсный управляющий ФИО3, г.Уфа, Индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Пермь

о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 1 641 003,63 руб., в том числе основной долг по договору № М/РСО-1 от 24.11.2017 за период с 01.01.2019 по 22.10.2020 в размере 1 453 336,80 руб., а так же сумму процентов на суму долга в размере 187 666,83 руб. (с учетом уточнений истца, изложенных в возражениях от 11.05.2021 № 12174-юр (л.д. 117), и принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик частично оспорил сумму долга, признал задолженность с учетом частичной оплаты и взаимозачета в размере 992 376,90 руб., представил контррасчет процентов в размере 37 829,06 руб. на сумму задолженности в размере 992 376,90 руб.

От истца ранее поступили уточненные возражения на отзыв, в котором он сообщил, что произведенные ответчиком платежи были учтены за более ранний период задолженности, платеж на сумму 300 000,00 руб. был зачтен по договору в соответствии с письмом, поступившим от ответчика, в котором последний просит истца отнести платеж по платежному поручению № 490 от 26.09.2019 в сумме 300 000,00 руб. в счет погашения задолженности по договору 21-37-1587 от 01.06.2017. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон основаны на договоре аренды № М/РСО-1 от 24.11.2017, по условиям которого истец передал за плату ответчику во временное владение и пользование объекты аренды, указанные в приложении №1 договора.

Согласно п. 1.5. Договор заключен на период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. Арендная плата начисляется с 01.01.2018г.

Согласно п. 2.2.4. вышеуказанного договора арендатор обязан производить оплату всех предусмотренных настоящим договором платежей в установленные сроки.

В соответствии с п. 3.2., оплата по договору №М/РСО-1 осуществляется Арендатором, путем перечисления денежной суммы, в размере 67 890 руб., на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, до 20 числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В настоящем деле судом установлено, что собственник передал имущество в пользование, а ответчик принял его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было также достигнуто сторонами, при этом обязательства арендатора по уплате арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Ответчик признал исковые требования в размере 992 376,90 руб. за период с 01.08.2019 по 22.10.2020, представил контррасчет процентов в размере 37 829,06 руб. за период с 20.09.2019 по 01.02.2021 на указанную сумму основного долга. Оставшуюся сумму задолженности ответчик не признал, ссылаясь на взаимозачет от 28.02.2018 на сумму 135 780,00 руб. и от 02.04.2018 на сумму 25 177,90 руб., а также на платежное поручение № 490 от 26.09.2019 на сумму 300 000,00 руб.

Данные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку в бухгалтерском учете ОАО «СПК Мосэнергострой» сведения о произведенном взаимозачете не значатся. Кроме того, предполагаемый взаимозачет не относится к рассматриваемому в настоящем деле периоду взыскания задолженности. Также в материалах дела имеется письмо ответчика в адрес истца (л.д. 139), в котором последний просит истца отнести платеж по платежному поручению № 490 от 26.09.2019 в сумме 300 000,00 руб. в счет погашения задолженности по договору 21-37-1587 от 01.06.2017.

Вышеуказанные обстоятельства также свидетельствуют о некорректности контррасчета суммы основного долга и процентов, представленных ответчиком.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № М/РСО-1 от 24.11.2017 за период с 01.01.2019 по 22.10.2020 в размере 1 453 336,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком допущена просрочка по оплате задолженности, в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.02.2021 в размере 187 666,83 руб.

С учетом уточненной суммы основного долга (1 453 336,80 руб.), требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 185 358,09 руб. за период с 01.01.2019 по 01.02.2021.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ,

Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 1 638 694,89 руб., в том числе основной долг по договору № М/РСО-1 от 24.11.2017 за период с 01.01.2019 по 22.10.2020 в размере 1 453 336,80 руб., а так же сумму процентов на сумму основного долга в размере 185 358,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 369,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 222,00 руб. (платежное поручение № 10910 от 04.03.2021, остается в деле). Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев