Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А84-11409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11409/2022
06 июня 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя

в составе судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании: стороны явку не обеспечили

у с т а н о в и л :

26.12.2022 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) поступило заявление Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

ФИО2 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела согласно адресной справке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Так, Бык П.А. являлся руководителем ООО «Свит-Юг Севастополь», решением суда от 10.03.2022 ООО ««Свит-Юг Севастополь» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда от 29.07.2022 у руководителя ООО ««Свит-Юг Севастополь истребованы бухгалтерские и иные документы должника.

В силу ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей, печатей и штампов юридического лица.

Между тем, Бык П.А. до настоящего времени данную обязанность не исполнила, в связи с чем Прокуратурой Гагаринского района города Севастополя возбуждено дело об административном правонарушении от 20.12.2022 за неисполнение Быком П.А. обязанности, установленной ст. 126 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав ш и имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах ши имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение ш и фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно-наказуемых деяний.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью ё статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение вступившего в законную силу судебного акта об обязании передать документы должника.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено о том, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Длящимся является административное правонарушение, совершение которого происходит непрерывно на протяжении какого-нибудь времени, что исключает возможность указания в протоколе об административном правонарушении точной даты (дня) его совершения.

Поскольку продолжительность совершения административного правонарушения не влияет на его квалификацию, то при длящемся административном правонарушении течение срока давности исчисляется с момента его обнаружения.

Бык П.А. в добровольном порядке не исполнил судебный акт.

Таким образом, указанное свидетельствует о наличии состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В данном случае местом совершения административного правонарушения можно определить место нахождения ООО ««Свит-Юг Севастополь».

В соответствии с частью 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушением, порядок административного производства Прокуратурой соблюден.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и взыскать с него административный штраф в сумме 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н. Архипова