Решение от 18 января 2018 г. по делу № А16-1064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1064/2017
г. Биробиджан
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018. Полный текст решения изготовлен 18.01.2018.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 5062 от 28.02.2017 в сумме 254 808 рублей 68 копеек, из которых: 252 853 рубля 64 копейки - основной долг за период с 07.02.2017 по 30.04.2017, 1 955 рублей 04 копейки - пени за период с 21.03.2017 по 30.04.2017 ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № ДЭК-17-15/424д от 01.01.2018;

от ответчика ФИО4 – директора;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «Единые коммунальные системы», ООО «ЕКС») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 5062 от 28.02.2017 в сумме 254 808 рублей 68 копеек, из которых: 252 853 рубля 64 копейки - основной долг за период с 07.02.2017 по 30.04.2017, 1 955 рублей 04 копейки - пени за период с 21.03.2017 по 30.04.2017

Определением суда от 09.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика 28.06.2017 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал требования частично, пояснив, что после поступления счета за февраль 2017 года и подписания акта приема-передачи энергии установлено, что ПАО «ДЭК» необоснованно выставляет ООО «ЕКС» потери по сетям, подходящим к объектам, арендуемых ответчиком, так как указанные сети ООО «ЕКС» в аренду не передавались и в обслуживании ответчика не находятся. В отзыве ответчик указал, что задолженность образовалась в связи с задолженностью правительства Еврейской автономной области по выплате компенсации выпадающих доходов.

От истца 04.07.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 440 948 рублей 80 копеек.

Определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.09.2017 об отложении предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

До начала судебного заседания от администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщено, что воздушные линии 0,4 кв., расположенные по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Смидович (Северный водозабор) являются составляющей комплекса «Северный водозабор», линия электропередач, подходящая к объектам, арендуемым ООО «ЕКС», обслуживает только вышеуказанный водозабор, какие-либо объекты данная сеть электроэнергией не снабжает, в связи с чем ООО «ЕКС» обязано оплачивать выставленные ПАО «ДЭК» счета в полном объеме. Кроме того, администрация указала, что акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон администрацией не подписаны, в связи с несогласием с установленными ООО «ЕКС» границами эксплуатационной ответственности, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Определением от 03.10.2017 судебное заседание назначено на 09.11.2017, истцу предложено представить обоснования расчета потерь по сетям, подходящим к объектам, арендуемым ООО «ЕКС».

В судебном заседании, состоявшемся 27.11.2017, представитель администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО сообщила, что воздушные линии ответчику не были переданы, но воздушные линии и водозабор единые объекты. Водозабор был передан во время введения режима ЧС.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточнённых требований, просила суд взыскать с общества 23 347 рублей 97 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, 28 187 рублей 62 копейки – пени за несвоевременную уплату электрической энергии по счетам-фактурам № 7981/4 от 28.02.2017, № 11009/4 от 31.03.2017, № 15767/4 от 30.04.2017, рассчитанные в соответствии со статьей 37 Федерального закона об «Электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 за период с 01.04.2017 по 03.10.2017 (фиксированные пени), взыскивать с ответчика пени, начисляемые на задолженность в сумме 23 374 рубля 97 копеек по счетам № 7981/4 от 28.02.2017, № 11009/4 от 31.03.2017, № 15767/4 от 30.04.2017 начиная с 04.10.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты. В обоснование размера потерь суду пояснила, что в рамках заключения договоров с ООО «Сотрудничество» были согласованны потери по сетям в размере 3% и 10%. Представила на обозрение суда: ходатайство об уточнении суммы исковых требований от 11.01.2018 № 17, счет № 28482/4 от 31.10.2017

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уточненные исковые требования признает не в полном объеме, возражает против удовлетворения судом требований в части потерь и в части пени, начисляемой истцом на сумму задолженности, поскольку истец не обосновал расчет потерь по сетям. Согласно договору аренды муниципального имущества объекты коммунальной инфраструктуры не одно целое, а самостоятельные объекты. Оплата производится согласно приборам учета, установленным на объектах, в связи с чем потери отсутствуют.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связано с частичной оплатой задолженности судом приняты ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов, дела между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Единые коммунальные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 (далее – договор № 5062 от 28.02.2017). В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Расчетным периодом по договору № 5062 от 28.02.2017 является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора продавец оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется с учетом вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в месяце, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Договор № 5062 от 28.02.2017 вступает в силу с 07.02.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

За потребленную электрическую энергию по договору ПАО «ДЭК» выставлены ООО «Единые коммунальные системы» счета-фактуры от 28.02.2017 № 7981/4 на сумму 143 737 рублей 95 копеек, от 31.03.2017 № 11009/4 на сумму 139 115 рублей 69 копеек, от 30.04.2016 № 15767/4 на сумму 178 008 рублей 62 копейки, всего на сумму 460 862 рубля 26 копеек. С учетом частичной оплаты в размере 30 000 рублей. Задолженность по состоянию на 28.06.2017 составила 430 862 рубля 26 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ООО «Единые коммунальные системы» в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 5062 от 28.02.2017 по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2017№ 745, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор энергоснабжения № 5062 от 28.02.2017 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору № 5062 от 28.02.2017 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период исполнены частично.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно представленным в обоснование иска в материалы дела ведомостям потребления за периоды с 01.02.2017 по 01.03.217, с 01.03.2017 по 01.04.2017 и 01.04.2017 по 01.05.2017 в состав потребленной энергии включены потери по сетям, по КНС № 5 потери в размере 3%, КНС Песчаное потери в размере 3%, насосная станция потери в размере 3%, Северный водозабор потери в размере 10%,, очистные сооружения 10%, водозабор Южный размер потерь составил 0,91%.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: определение принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; установление факта перетока электроэнергии через электросети; определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Из существа спора следует, что разногласия сторон возникли в части начисления фактических потерь электрической энергии, в связи с неопределенностью принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей.

Как следует из материалов дела, между администрацией Смидовичского городского поселения и ООО «Единые коммунальные системы» 07.02.2017 заключен договор аренды муниципального имущества № 1. По условиям договора арендодатель (администрация) предоставила во временное пользование, а арендатор (ООО «Единые коммунальные системы») принял имущество, являющееся собственностью администрации Смидовичкого городского поселения, расположенного по адресу: 679150, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Смидович для оказания жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению населению Смидовичского городского поселения (пункт 1.1 договор аренды).

Перечень передаваемого имущества стороны определили в приложении № 1 в соответствии с которым ООО «Единые коммунальные системы» переданы, в том числе водозаборы, расположенные по адресу: <...> и <...> водозабор с. Песчаное; КНС № 3, 4, 5, 8, КНС с. Песчаное; насосная станция и очистные сооружения.

В соответствии с законом Еврейской автономной области от 26.11.2008 № 477-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области и городскими, сельскими поселениями, входящими в его состав» (далее – Закон от 26.11.2008 № 477-ОЗ) в перечень недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» и подлежащий передаче муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение», входящему в состав муниципального районная (далее – перечень недвижимого имущества муниципального образования) включены в том числе: воздушные линии 0,4 кВ, расположенные по адресу: <...> Победы (от опоры № 33 фидера ул. 30 лет Победы до КНС № 5); воздушные линии 0,4 кВ, расположенные по адресу: п. Смидович (северный водозабор).

Кроме того, согласно перечню недвижимого имущества муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» переданы как самостоятельные объекты недвижимого имущества два водозабора, расположенные: <...> и <...>.

По запросу арбитражного суда филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Еврейской автономной области представил кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 79:06:3400021:259. Сооружение ВЛ-0,4 кВ, местоположение: Еврейская автономная область, Смидовичский район, пгт Смидович (северный водозабор).

Согласно техническому паспорту на сооружение ВЛ-0,4 кВ, кадастровый номер 79:06:3400021:259 к элементам электрических сетей относится: провода, протяженностью 0,649 км, опоры, кабель. Иных составляющих объект недвижимого имущества не имеет. В материалы дела, представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 21.01.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области на объект: вл-0,4 кв, инв. № 316, кадастровый номер: 79:06:3400001:0067:316, собственником которого является муниципального образование «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области.

В соответствии со статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Таким образом, сведения относительно единого недвижимого комплекса сведения о входящих в его состав объектах недвижимости должны содержаться в государственном кадастре недвижимости (быть учтены в качестве одного объекта недвижимого имущества)

Сооружения ВЛ-0,4 кВ, кадастровый номер 79:06:3400021:259 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество как самостоятельный объект.

Сведения о передаче указанного объекта недвижимого имущества ответчику на праве аренды или ином праве суде не представлены. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора пояснила, что воздушные линии ответчику не передавались.

При таких обстоятельствах, довод администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» о том, что Северный и Южный водозаборы передавались ответчику вместе с воздушными линиями, как единые комплексы не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в ходе рассмотрения спора, подтвердили, что акты разграничения эксплуатационной ответственности администрацией Смидовичского городского поселения не подписаны, в связи с разногласиями относительно сетей, возникшими между ООО «ЕКС» и администрацией Смидовичского городского поселения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности спорных сетей муниципальному образованию, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается. Вместе с тем, факт передачи спорных сетей ответчику материалами дела не подтвержден.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику в части взыскания основного долга составляющих на момент рассмотрения спора потери электрической энергии по сетям, не принадлежащим ответчику, суд признает не обоснованными. В связи с этим, доводу ответчика о необоснованности размера потерь электрической энергии, суд признает нецелесообразным давать оценку.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчик, несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате за электрическую энергию и в части потребленной электрической энергии без учета потерь электрической энергии оплату задолженности за период с февраля по апрель 2017 года произвел 03.10.2017.

Как установлено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании законной неустойки начисляемой на сумму долга по от 28.02.2017 № 7981/4 на сумму 143 737 рублей 95 копеек, от 31.03.2017 № 11009/4 на сумму 139 115 рублей 69 копеек, от 30.04.2016 № 15767/4 на сумму 178 008 рублей 62 копейки, с учетом постепенной оплаты, без учета требований об оплате потерь электрической энергии, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 26 654 рубля 38 копеек 01.04.2017 по 03.10.2017 подлежит удовлетворению.

В остальной части следует отказать.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 26.05.2017 № 1651 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8096 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом увеличен размер исковых требований до 440 948 рублей 80 копеек. Затем требования были уменьшены до 51 562 рублей 59 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины по иску составил 2 063 рубля.

Требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённому требованию.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 052 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 033 рубля подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 654 рубля 38 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 28.02.2017 № 5062 за период с 01.04.2017 по 03.10.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 052 рубля.

В остальной части отказать.

Выдать публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 033 рубля, уплаченной платежным поручением 26.05.2017 № 1651.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1