Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А56-52201/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52201/2019
06 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Производственно-Инжиниринговая Компания ЭЛБИ»

к ОАО «ОЭК»

о взыскании 637 125,33 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 13.05.2019;

установил:

АО «Производственно-Инжиниринговая Компания ЭЛБИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «ОЭК» о взыскании 450 000,00 долга и 187 125,33 руб. пени, а также 15 743,00 руб. госпошлины.

Определением от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 10.07.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчиком представлен отзыв. Для предоставления возражений на отзыв, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 31.07.2019 истцом представлены возражения на отзыв с приложением дополнительных доказательств.

Для оценки доводов сторон и представленных доказательств судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 14.08.2019 стороны ходатайствовали о предоставлении времени для мирного урегулирования спора. Ходатайство судом было удовлетворено и судебное заседание отложено.

Судебное заседание 04.09.2019 не состоялось по техническим причинам.

В судебном заседании 27.09.2019 истец частично отказался от иска в части взыскания 450 000,00 руб. долга и 137 125,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайствуя о прекращении производства по делу в указанной части. Просил взыскать только 50 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

16.03.2015 между ЗАО «Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» (поставщик, истец) и ОАО «Объединенная энергетическая компания» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 040-0101-15/П, в соответствии с которым поставщик обязуется по заявкам покупателя изготовить и поставить сдвоенные трансформаторные подстанции 2БКТП-2х1000 кВА с трансформаторами мощность 2х1000 кВА в количестве 2 (двух) комплектов для нужд покупателя, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить продукции в порядке и сроки, определенные договором.

Продукция изготавливается поставщиком в индивидуальном порядке только после получения от покупателя соответствующей заявки, поставить электротехническую продукцию (далее – товар) покупателю, а покупатель оплачивать и принимать товар.

Указанный договор был заключен в рамках открытого запроса предложений, участником которого и было АО «Производственно-Инжиниринговая компания ЭЛБИ».

Пунктом 9.1 договора было установлено требование обеспечения исполнения обязательств по договору в размере 2 163 199,00 руб. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что обеспечение исполнения обязательств по договору возможно в виде передачи заказчику в залог денежных средств, в связи с чем сумма обеспечения в размере 2 200 000,00 руб. была принята ответчиком.

Истцом обязательства в рамках поставки были выполнены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.5.4.7 Документации по открытому запросу предложений предусмотрено, что денежные средства возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по договору в течение 7 (семи) банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования соответствующего поставщика.

В нарушение данного пункта ответчиком денежные средства своевременно возвращены не были, что и явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, платежным поручением за № 3878 от 29.08.2019 на сумму 450 000,00 руб. ответчик перечислил денежные средства в качестве возврата обеспечения, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части.

Отказ от исковых требований принят судом первой инстанции, так как он соответствует Закону, в том числе требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право отказа в любой инстанции до принятия судебного акта, не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.

Кроме того, в силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств и до фактического исполнения обязательств.

Как полагает истец, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за просрочку возврата денежных средств с 01.07.2017 по 04.04.2019 ответчику начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 187 125,33 руб.

Расчет судом проверен, признан правомерным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика. Однако, истец в добровольном порядке уменьшил их размер до 50 000,00 руб., отказавшись в остальной части. Данное ходатайство судом также было удовлетворено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 50 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 450 000,00 руб. долга и 137 125,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратив производство по делу в указанной части.

Взыскать с ОАО «Объединенная энергетическая компания» (местонахождение: 197376, <...>, литер Х, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» (местонахождение: 428000, Чувашская республика – Чувашия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 743,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.