Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-92929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-92929/23-80-743
г. Москва
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРОН-СТАФФ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ/КОМНАТА 40/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: <***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" (123060, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 103 647 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРОН-СТАФФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" о взыскании неустойки в размере 103 647 руб. 07 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 04 марта 2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ирон-Стафф» (истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Щукино» (ответчик) был заключен контракт № 39ЖК44-21 на оказание услуг по ремонту защитных сооружений


гражданской обороны по адресам: ул. Расплетина, <...> (Идентификационный код закупки № 212773471522077340100100580010000244).

Согласно контракту, истец но заданию ответчика обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по ремонту защитных сооружений гражданской обороны по адресам: ул. Расплетина, <...> (услуги), а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Обязательства истца в рамках контракта были исполнены надлежащим образом, услуги были оказаны в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо замечаний к объему и качеству оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан ответчиком 01 апреля 2022 года без мотивированных возражений, замечаний или претензий со стороны ответчика на сумму 8 935 091 руб. 68 коп., в том числе НДС 20% 1 489 1 81 руб. 95 коп.

Согласно п. 6.7 контракта, в случае отсутствия обязательств, предусмотренных контрактом, по выплате авансового платежа, оплата оказанных услуг производится ответчиком, на указанные истцом реквизиты, в течение 10 (десяти) рабочих со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Соответственно, оплата услуг должна была быть произведена ответчиком не позднее 15 апрели 2022 года.

Однако, ответчик выполнил свое обязательство по оплате услуг с нарушением срока только 06 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.9 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока оплаты по контракту составила 103 647 руб. 07 коп.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг возникли в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, то заявленный долг является текущим платежом, на который положения моратория не распространяются.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 638 руб. 78 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРОН-СТАФФ" неустойку в размере 103 647 (Сто три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 (Четыре тысячи сто девять) руб. и почтовые расходы в размере 638 (Шестьсот тридцать восемь) руб. 78 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович