Решение от 24 января 2024 г. по делу № А09-11901/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11901/2022
город Брянск
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании с ООО «Феникс» 101 366 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность №Б09/875 от 11.08.2022);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», о взыскании 101366 руб. 91 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.04.2023 производство по делу №А09-11901/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А09-1640/2023.

Определением суда от 30.10.2023 производство по настоящему делу возобновлено.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика в порядке, установленном статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Феникс» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 60642/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по продаже электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.4 покупатель принял на себя обязательства своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.

Порядок учета потребленной электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД (п. 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 отпустил ответчику электрическую энергию. Ответчик оплату электрической энергии, потребленной в указанный период, своевременно в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом, которая на дату рассмотрения дела составила 101366 руб. 91 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от 20.10.2022 с предложением погасить в полном объеме задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга в полном объеме не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано, между сторонами заключен договор энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020, по условиям пункта 2.2 которого электрическая энергия приобреталась в целях содержания и использования общего имущества многоквартирных домов, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.161, ч.ч.2,3 ст.162 Жилищного кодекса РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В спорный период собственники помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, плату за потребленную электроэнергию вносили непосредственно энергоснабжающей организации ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (гарантирующему поставщику), что не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку электрическая энергия по указанному договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее Правила №124).

Истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии поставленной в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, на общедомовые нужды на основании Правил №124 и условий договора. Доказательств обратного, в материалы дела ответчиком не представлено.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате, поставленной по договору энергоснабжения №60642/БГО от 01.03.2020 электрической энергии за сентябрь 2022 года в размере 101366 руб. 91 коп., подтверждается материалами дела. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга контррасчетом не оспорена, доказательствами по существу не опровергнута.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме, либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 101366 руб. 91 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №9366 от 29.12.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 4054 руб. .

При цене иска, равной 101366 руб. 91 коп., государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 4041 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4041 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 101 366 руб. 91 коп. долга, а кроме того 4041 руб. судебных расходов.

Возвратить ООО «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 13 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.