Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-212813/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212813/22-176-1719
24 января 2023 года
г.Москва




Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беспаловым О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО ТВК «Авиапарк»

к ответчику: ООО «РестИнвест»

о взыскании 5.889.287 рублей 72 копеек

с участием: от истца – Зимовский Д.В. по дов. 01.02.2022;

от ответчика – неявка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

АО ТВК «Авиапарк» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РестИнвест» (далее по тексту также – ответчик) 5.889.287 рублей 72 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды коммерческих площадей от 03.08.2017 № 01-А/2017 за период с 09.01.2018 по 11.04.2022.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды коммерческих площадей от 03.08.2017 № 01-А/2017 с учетом соглашения о переходе прав по договору аренды коммерческих площадей от 01.07.2020 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование арендуемое имущество. Договор заключен сроком на 5 лет с даты открытия площадей. Арендная плата и порядок расчетов между сторонами установлены ч.5 договора.

Из содержания заключенного между сторонами дела соглашения о переходе прав по договору аренды коммерческих площадей от 01.07.2020 следует, что ответчик обязуется оплатить задолженность первоначального арендатора по арендным платежам в срок до 03.08.2020 (п.5).

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ и условий договора с учетом соглашения о переходе прав по договору аренды коммерческих площадей от 01.07.2020 свои обязательства по внесению арендной платы и иных предусмотренных договором платежей (сервисного сбора, маркетингового платежа, коммунальных) за период с 09.01.2018 по 11.04.2022 надлежащим образом не исполнил, то задолженность ответчика перед истцом за заявленный период составляет 5.889.287 рублей 72 копейки.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РестИнвест» (ОГРН 1207700185329) в пользу АО ТВК «Авиапарк» (ОГРН 1027739231354) 5.889.287 рублей 72 копейки задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52.446 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин