Определение от 13 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А11-14227/2025
г. Владимир
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Середенко М.С., рассмотрев заявление обществу с ограниченной ответственностью "Экологис" (602262, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экологис" штрафа в сумме 500 руб., предусмотренного абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996

№ 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2022 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб.

Исследовав представленные взыскателем доказательства, суд вынес судебный приказ от 19.01.2026.

Вступивший в законную силу судебный приказ выдан взыскателю для его принудительного исполнения.


От должника в арбитражный суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ по настоящему делу.

В обоснование ходатайства должник сообщил, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно только при получении уведомления на Едином портале государственных услуг от отдела судебных приставов

о. Муром; пояснил, что ранее судебный приказ не получал.


В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее – постановление № 62) разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно


исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства должник указал на пропуск срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с отсутствием сведений о судебном приказе.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство, арбитражный суд счел причины пропуска процессуального срока уважительными, а срок на подачу возражений подлежащим восстановлению.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

2. Отменить судебный приказ от 19.01.2026 по делу № А11-14227/2025 о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью "Экологис" в пользу взыскателя – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области штрафа в сумме 500 руб., предусмотренного абзацем 3 статьи 17


Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2022 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья М.С. Середенко