Решение от 11 января 2019 г. по делу № А56-110514/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110514/2018
11 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, пр.Энергетиков д.10,лит.А,оф.508, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕН-СИТИ" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/7-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 887 687 руб. 06 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.08.18,



установил:

ООО "Ленстрой №1" предъявило иск о взыскании с ООО "ЛЕН-СИТИ" 722 835 руб. 26 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 164 851 руб. 80 коп. пеней за просрочку платежа за период с 01.02.18 по 03.09.18 на основании договора №3105ОМ от 05.06.17.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать пени с 04.09.18 по день фактической оплаты задолженности по договору.

В заседании 20.12.18 истец вновь изменил исковые требования и заявил, что договор является незаключенным ввиду несогласования сроков начала и окончания работ. В связи с этим истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 722 835 руб. 26 коп., требование по штрафным санкциям оставляет на усмотрение суда.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на недостатки выполненных работ, и предъявил встречный иск, который с учетом уточнения состоит во взыскании 473 462 руб. 52 коп. неустойки за нарушение графика производства работ.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ.

ООО "Ленстрой №1" встречный иск отклонило, ссылаясь на незаключенность договора.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №3105ОМ от 05.06.17.

В соответствии с разделом 1 договора генподрядчик - ООО "ЛЕН-СИТИ" поручает, а субподрядчик - ООО "Ленстрой №1" обязуется в установленный настоящим договором срок за счет собственных средств и сил выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых светопрозрачных конструкций (далее изделия), указанные в Приложении №1 согласно проекта и Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору), а также все технологически неразрывно связанные сопутствующие работы на объекте строительства «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроено-пристроениой автостоянкой» по адресу <...>, литера А, и сдать результат Генподрядчику с необходимыми актами согласно требованием СНиП."

Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 4 788 721 руб. 29 коп.

Согласно п.4.1 договора срок начала работ – в соответствии с п.3.11 договора, т.е. в течении 3-х рабочих дней с момента подписания договора; срок окончания работ – в соответствии с графиком производства работ (приложение №3). График подписан сторонами.

Согласно акту-допуску для производства строительно-монтажных работ от 05.06.17 (приложение №4) срок начала работ – 05.06.17, срок окончания работ – 21.08.17. Акт подписан сторонами.

Учитывая изложенное, доводы ООО "Ленстрой №1" о несогласовании сторонами сроков начала и окончания работ не соответствуют представленным документам.

Стороны не только согласовали все существенные условия договора подряда, но и приступили к его выполнению.

Акты сдачи-приемки работ и справки о стоимости работ формы КС-2, КС-3, №1 от 31.07.17, №2 от 30.09.17, №3 от 30.11.17 подписаны ООО "ЛЕН-СИТИ" – генподрядчиком без замечаний, оплата произведена за минусом гарантийного удержания, срок уплаты которого не наступил.

Поэтому задолженность по указанным актам в размере 196 712 руб. 93 коп. взысканию не подлежит.

Акт сдачи-приемки работ формы КС-2 №4 от 31.01.18 и справка о стоимости работ №4 от 18.12.17 и повторные акты от 31.01.18 генподрядчиком не подписаны. Письмом от 02.08.18 исх. №67 ООО "ЛЕН-СИТИ" заявило отказ от подписания данных актов, ссылаясь на неудаление защитной пленки с изделий, замечания к исполнительной документации и к качеству работ.

Уведомлением ООО "ЛЕН-СИТИ" от 27.07.18 исх. №60 договор расторгнут на основании ст. ст. 450.1, 717 ГК РФ с 27.07.18.

Согласно заключению экспертов Центра «МИО» от 15.10.18, обследовавших оконные блоки в помещениях квартир №12, 16, 29, 32 и 50 дома 36 по ул. Мира в Санкт-Петербурге на оконных блоках имеются недостатки в виде царапин на окраске ПВХ, относящихся к категории устранимых. Из обследованных квартир только в кв. 29 требуется перемонтаж оконного блока. Выявленные недостатки могут быть устранены субподрядчиком в порядке исполнения гарантийных обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает мотивы отказа генподрядчика от подписания акта №4 необоснованными.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.01.18 с учетом зачета авансового платежа и вычета 5% гарантийного удержания задолженность по оплате работ составляет 353 589 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию по первоначальному иску с ООО "ЛЕН-СИТИ" в пользу ООО "Ленстрой №1". Штрафные санкции по первоначальному иску взысканию не подлежат, так как право их выбора и расчета принадлежит истцу, а не суду.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на генподрядчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Встречный иск является обоснованным.

В соответствии с приложением №4 к договору срок окончания работ – 21.08.17 ООО "Ленстрой №1" в установленный срок работы не выполнило. В соответствии с п.8.2 договора ООО "ЛЕН-СИТИ" вправе требовать выплаты неустойки за нарушение графика производства работ более чем на 5 календарных дней в размере 0.1.% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. Неустойка начислена за период с 22.08.17 по 27.07.18 и составляет 473 462 руб. 52 коп., т.е. превышает основной долг.

Суд считает, что подлежащая взысканию сумма неустойки по встречному иску явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, а также ходатайство ООО "Ленстрой №1" о снижении неустойки, заявленное в отзыве на встречный иск, суд на основе ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку по встречному иску до 170 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску в размере 12 469 руб. 25 коп. относятся на ООО "Ленстрой №1".

Суд производит зачет встречных однородных требований. В результате зачета с ООО "ЛЕН-СИТИ" подлежит взысканию в пользу ООО "Ленстрой №1" 181 192 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕН-СИТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" по первоначальному иску 353 589 руб. 54 коп. задолженности и 10 072 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕН-СИТИ" по встречному иску 170 000 руб. 00 коп. неустойки и 12 469 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕН-СИТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" 181 192 руб. 29 коп.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сергеева О.Н.