Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А40-5117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5117/18-47-30
г. Москва
21 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Мосинжстрой Энерго» (ОГРН 2157746768496, ИНН 7721280903) к ответчику ООО «Ф1-Аудит» (ОГРН 1097746307020, ИНН 7727691314), третье лицо ООО «Инфосант» о взыскании 2 480 000 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мосинжстрой Энерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ф1-Аудит» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 06.11.2017 о взыскании 2 480 000 руб. основного долга по договору займа от 19.04.2017.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменно заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Третье лицо в письменных пояснениях по иску не возразило.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Инфосант» (Заимодавец) и ООО «Ф1-Аудит» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 19.04.2017, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем в сумме 5 800 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть заем в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1.4 Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 30.09.2017.

Во исполнение указанного договора ответчиком от Заимодавца получены по платежным поручениям №54 от 21.04.2017 на сумму 4 000 000 руб. и №114 от 18.09.2017 на сумму 1 800 000 руб. денежные средства в качестве займа в общей сумме 5 800 000 руб.

Между ООО «Инфосант» (Заимодавец, Цедент) и ООО «Мосинжстрой Энерго» (Истец, Цессинарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 06.11.2017, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа от 19.04.2017 по взысканию, в т.ч., части суммы основного долга в размере 2 480 000 руб., о чем ответчик был уведомлен соответствующим имеющимся в деле уведомлением.

Ответчик сумму займа в установленные сроки не возвратил.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности по займу в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик письменно заявил о признании иска в полном объеме, которое в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ принято судом.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ф1-Аудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Мосинжстрой Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 480 000 руб. основного долга и 35 400 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев