Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А57-25889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25889/2019
04 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Экситон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Смоленск

к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании с ответчика в пользу истца 501645рублей 11копеек (пятьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре рубля одиннадцать копеек) основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 13033рублей (тринадцать тысяч тридцать три рубля)

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.08.2018г. №035/18-85, ФИО3 - по доверенности от 13.02.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Экситон» с исковым заявлением к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о взыскании с ответчика в пользу истца 501 645 рублей 11 копеек (пятьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре рубля одиннадцать копеек) основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 13033рублей (тринадцать тысяч тридцать три рубля).

В судебное заседание, назначенное на 18.02.2019 г. на 09 часов 40 минут, явилась представитель ответчика, представитель истца в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 25.02.2019 г. на 11 часов 00 минут.

25.02.2019г. в 11 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, состав участников процесса не изменен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым АО «Саратовский радиоприборный завод» возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку договор поставки № 1123187301231020105001316/904/0703 от 20.07.2016 г. заключен в рамках государственного оборонного контракта 1123187301231020105001316/З/1/2/0618/ГК-11-ДГОЗ от 09.11.2011 г., государственным заказчиком является Министерство обороны Российской Федерации, источник финансирования – федеральный бюджет. Для расчетов по указанному государственному контракту АО «СРЗ» был открыт специальный счет. В настоящее время на данном счете отсутствуют денежные средства, предназначенные для расчетов по данному договору, в связи с чем данное обстоятельство, является отлагательным условием для оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Акционерное общество «Экситон» (Поставщик) и ОАО «Саратовский радиоприборный завод» (Покупатель) договор поставки № 1123187301231020105001316/904/0703 от 20.07.2016г.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставка продукции осуществляется в рамках исполнения государственного оборонного контракта 1123187301231020105001316/3/1/2/0618/ГК-11-ДГОЗ от 09.11.2011г., которому присвоен следующий номер идентификатора государственного контракта 1123187301231020105001316.

Согласно п.1.6. сумма (цена) договора составляет 1254135,27 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи сто тридцать пять рублей 27 копеек) с учётом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена оборудования устанавливается в валюте РФ, включая НДС, по ставке согласно действующему законодательству РФ и указывается в спецификациях и счетах на оплату. Цена оборудования является свободной и может изменяться поставщиком в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. договора оплата оборудования производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификации.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести расчет с поставщиком путем внесения предоплаты в размере 100% от стоимости поставляемой продукции в течение пятнадцати банковских дней с момента с момента заключения договора.

Согласно протоколу разногласий от 27.04.2017 пункт 2.2.1 договора изложен в следующей редакции: «предоплата в размере 60% от стоимости поставляемой продукции в течении 15 банковских дней с момента заключения договора. Окончательный расчет, за вычетом перечисленного аванса, производится покупателем в течение 10 банковских дней после получения средств от генерального заказчика – Министерства обороны Российской Федерации».

Однако, согласно протоколу согласования разногласий от 14.06.2017, п.2.2.1 редакции договора изложен в следующей редакции: «окончательный расчет, за вычетом перечисленного аванса, производится покупателем в течение 10 банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке».

Подсудность спора установлена сторонами в п.7.2. договора – в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Согласно пункту 10.1., срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон.

Согласно п.3.2 договора срок поставки, при наличии продукции на складах Поставщика, с более 10-ти дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) на отдельный счет Поставщика, а при необходимости запуска продукции в производство - срок поставки зависит от технологического цикла изготовления продукции.

В соответствии с п.3.12. к Товару (Продукции) в обязательном порядке прилагаются: счет-фактура в 1 (одном) экземпляре; товарная накладная в 4 (четырех) экземплярах (3 (три) экземпляра для поставщика, 1 (один) экземпляр для Покупателя или Грузополучателя) по форме ТОРГ-12 (код формы по ОКУД 0330212); подписанный Поставщиком Акт приема-передачи Товара в 3 (трех) экземплярах (2 (два) экземпляра для Поставщика, I (один) экземпляр для Покупателя или Грузополучателя) по форме, установленной Приложением № 2 к Контракту, этикетка со штампом ОТК и ВП МО Завода-изготовителя.

Во исполнение указанного договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар, что подтверждается товарной накладной №4782 от 16.03.2018г. на сумму 1253014, 27 рублей, подписанной обеими сторонами. Товар был принят ответчиком без возражений и замечаний.

Предварительная оплата продукции в сумме 752481рубль 16копеек произведена 09.11.2017 года платежным поручением №3343.

Уведомление о готовности продукции направлено в адрес Ответчика 26.12.2018, отгрузка произведена 16.03.218 по товарной накладной №4782 на сумму 1 253 014 рублей 27 копеек.

Транспортные расходы, подтверждаемые и принятые Ответчиком по акту №4782 от 16.03.2018 составили 1121рубля.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 501654рубля 11копеек.

04.07.2018 года Ответчику была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на данную претензию ответчик подтвердил факт наличия задолженности на сумму 501654,11рублей, однако, в связи с авансированием, ограниченным условиями гос. контрактов, АО «СРЗ» не имеет возможности произвести окончательный расчет с АО «Экситон» до получения окончательного расчета от генерального заказчика, но, вместе с тем, АО «СРЗ» гарантирует произвести окончательный расчет с АО «Экситон» по вышеуказанному договору ориентировочно до 31.10.2018г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 501654рубля 11коп., которая подлежит взысканию.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора на поставку истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается товарной накладной № 4782 от 16.03.2018 г. на сумму 1253014, 27 рублей, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями.

Суд приходит к выводу, что представленная товарная накладная полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписаные заказчиком финансовые документы свидетельствуют о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав товарную накладную, Общество приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару произвел не в полном объеме.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В данном случае факт поставки товара, его стоимость по товарной накладной №4782 от 16.03.2018 подтверждается счет-фактурой, гарантийным письмом ответчика, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны подтверждаться первичным учетным документом.

Факт наличия договорных правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается договором поставки № 1123187301231020105001316/904/0703 от 20.07.2016г, товарной накладной, счетом на оплату от 30.10.2017г. №10690/7.

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара суду не представлено.

Довод ответчика, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, до тех пор, пока не будет исполнен государственный контракт в части оплаты Министерством обороны РФ, поскольку истец является исполнителем по государственному оборонному заказу в соответствии с п. 4.1. статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», является несостоятельным.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Суд считает, что стороны в протоколе согласования разногласий к договору поставки окончательно определили, что окончательный расчет, за вычетом перечисленного аванса, производится покупателем в течение 10 банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке. Такое уведомление о готовности продукции направлено в адрес ответчика 26.12.2018г.

Так, ответчик в отзыве указывает о том, что требования Федерального Закона №275ФЗ «О государственном оборонном заказе» не позволяют ему выплатить денежные средства в счет оплаты контракта до поступления денежных средств на отдельный счет, открытый стороной в уполномоченном банке.

Вместе с тем, подпункт «б» пункта 15 статьи 8.4. Федерального Закона № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в редакции Федерального Закона от 29.07.2018 № 263-ФЗ) предусматривает право исполнителя осуществить возврат с отдельного счета на свой иной банковский счет денежных средств, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет.

Таким образом, исполнитель вправе осуществить расчет за поставленную продукцию используя свой отдельный счет, предварительно перечислив на него денежные средства с иного собственного расчетного счета.

В последующем, при поступлении денежных средств от головного исполнителя или головного заказчика на отдельный счет исполнителя (ответчика), последний вправе осуществить возврат средств с отдельного счета на свой расчетный счет в пределах ранее перечисленной суммы.

Использование данного механизма расчетов позволяет избежать нарушения сроков оплаты поставленной продукции из-за недостатков авансирования со стороны вышестоящих участников кооперации в рамках ГОЗ, а также возможного применения и уплаты договорных пеней и штрафов.

Вместе с тем, ответчик не использует указанный правовой инструмент для своевременного расчета с истцом.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, зависимость между поступлением денежных средств на отдельный счет ответчика от головного заказчика и окончательным расчетом с истцом, договором поставки № 1123187301231020105001316/904/0703 от 20.07.2016 г. не установлена.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 501 654 рубля 11 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 13033руб., уплаченной платежным поручением № 2203 от 12.11.2018 г. на сумму 13033руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (сокращенное наименование - АО «СРЗ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Акционерного общества «Экситон» (сокращенное наименование – АО «Экситон»), г.Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в сумме 501654руб.11коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13033руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова