Решение от 31 января 2024 г. по делу № А65-17374/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело №А65-17374/2023


Дата принятия решения – 31 января 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,


при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 11, 17, 25 января 2024 года в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный транзит», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 80 700 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт (посредством веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 доверенность, диплом, паспорт (посредством веб-конференции);

от третьего лица (АО «Осетровский речной порт») – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г. Москва (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный транзит», г. Набережные Челны (ответчик) с иском о взыскании 80 700 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2023 исковое заявление ООО «Веб Логистика» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 21.08.2023 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено АО «Осетровский речной порт».

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд 11.01.2024 не обеспечило.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

До начала судебного заседания третье лицо направило в суд пояснения с приложением документов в подтверждение изложенных доводов.

Ответчик 10.01.2024 через сервис «Мой арбитр» направил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судебное заседание проводится путем использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании ответчик дал пояснения по существу спора и на вопросы суда.

Истец дал пояснения по существу дела и на вопросы суда, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании 11.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14ч 45мин 17.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.01.2024 в 14ч 45мин в том же составе суда с участием прежних представителей истца и ответчика, без участия представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Судебное заседание проводится путем использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В продолженном судебном заседании истец пояснил, что в соответствии с условиями договора, перевозчик обязан уведомить заказчика в случае подачи транспортного средства под разгрузку и невозможности осуществить разгрузку, однако ответчиком такое уведомление в адрес истца не направлялось.

Ответчик огласил свои доводы по делу, пояснил, что транспортное средств было предоставлено под разгрузку 19.01.2023, а в период с 19 по 24 января 2023 года по погодным условиям третье лицо АО «Осетровский речной порт» не производило разгрузку транспортных средств, в связи с чем ответчик считает, что сумма штрафа должна быть уменьшена на 30 000 руб.

В судебном заседании 17.01.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11ч 45мин 25.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2024 в 11ч 45мин в том же составе суда с участием прежних представителей истца и ответчика, без участия представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Судебное заседание проводится путем использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

До начала судебного заседания истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать убытки в размере 80 100 руб.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик дал пояснения по существу дела и на вопросы суда.

Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг перевозки.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Веб Логистика» (компания) и ответчиком - ООО «Восточный Транзит» (исполнитель) заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver в редакции 6.7, действующей с 23.06.2022 с приложениями (л.д. 6-11), по условиям которого исполнитель на основании согласованных сторонами заявок («заявки») обязуется осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов («услуги»), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а компания обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 1.1).

Условиями рамочного договора стороны, среди прочего, согласовали, что исполнитель обязуется возместить компании убытки, которые она может понести в связи с оказанием услуг по обстоятельствам, за которые отвечает исполнитель, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (п.п. s п. 3.1).

В случае если на дату платежа по соответствующему счету исполнитель имеет перед компанией задолженность, возникшую в результате неурегулированной претензии, то компания вправе приостановить оплату услуг исполнителя в пределах суммы всех неурегулированных претензий компании к исполнителю, имеющихся на дату платежа до момента урегулирования соответствующих претензий, при этом к компании не могут быть применены никакие меры ответственности и/или обеспечительные меры за несвоевременную оплату оказанных услуг (п.4.5).

В рамках указанного рамочного договора между истцом и ответчиком заключена заявка № 137971 от 29.12.2022 (л.д. 12, 13), в соответствии с которой истец поручил ответчику осуществить перевозку груза (оборудование и запчасти) по маршруту Липецкая область, д. Казинка, с. Казинка - Иркутская область, Усть-Кут; даты и время загрузки и разгрузки 29.12.2022 09:00/11.01.2023 09:00; стоимость услуг перевозки – 368000 рублей; порядок оплаты, а также водителя и подвижной состав - Камаз г/н <***> прицеп SP 451 ВН 4702/16.

В качестве особых условий заявки № 137971 от 29.12.2022 отдельным пунктом (п.4.5 особых условий), стороны установили, что перевозчик обязан подать транспортное средство на погрузку/выгрузку согласно указанному в заявке времени, в случае нарушения данного пункта перевозчик обязуется возместить заказчику штраф в размере 3 000 руб. за каждые начатые 12 часов опоздания, а также в полном объеме возместить заказчику штрафные санкции в случае выставления грузополучателем, грузоотправителем или заказчиком перевозки за опоздание на место погрузки и/или выгрузки.

Пунктом 4.6 особых условий установлено, что оригиналы закрывающих и товаросопроводительных документов перевозчик обязуется предоставить заказчику в срок 3 рабочих дней при городских перевозках и 5 рабочих дней при региональных перевозках. Сканы направить по эл. почте ответственного логиста в срок 1 рабочего дня с даты выгрузки.

В случае нарушения срока предоставления документов перевозчик оплачивает заказчику неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки, при этом срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления документов.

Заявка на перевозку груза № 137971 от 29.12.2022 подписана электронными подписями истца и ответчика без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорена.

Факт заключения с истцом заявки на перевозку груза № 137971 от 29.12.2022 ответчиком не оспорен.

Как указывает истец, в нарушение условий заявки транспортное средство исполнителя прибыло на разгрузку с нарушением срока, согласованного условиями заявки, а именно 24.01.2023 в 14:35 часов, согласно отметкам в транспортной накладной № 454 от 28.12.2022, таким образом опоздание составило 196 часов 35 минут (л.д. 14).

Ввиду опоздания транспортного средства на разгрузку грузополучатель - ООО «МТЛ», направил истцу претензию (исх. № 1 от 22.05.2023 л.д. 16) с уведомлением об удержании суммы штрафных санкций в размере 80700 рублей, в том числе 75000 рублей - штраф за опоздание на выгрузку; 5700 рублей - штраф за несоблюдение сроков возврата закрывающих и товаросопроводительных документов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соблюдению сроков доставки груза истец понес убытки в размере суммы, удержанной из провозной платы, подлежащей оплате по заявке.

Досудебную претензию истца о добровольном возмещении убытков (исх. № 15-05/23 от 30.05.2023 л.д. 17, доказательства направления – л.д. 18) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца по существу не оспорил.

В письменных пояснениях ответчик факт опоздания транспортного средства на разгрузку по заявке № 137971 от 29.12.2022 не опроверг, при этом указал, что фактически автомобиль Камаз г/н <***> прибыл на разгрузку по адресу: Иркутская область, Усть-Кут, ранее даты, согласованной условиями заявки, однако грузополучатель - АО «Осетровский речной порт», не смог принять груз по погодным условиям.

В спорный период температура воздуха опустилась ниже 20 градусов Цельсия, все погрузочно-разгрузочные работы были перенесены АО «Осетровский речной порт» до наступления благоприятных условий, в связи с чем водитель, управлявший автомобилем Камаз г/н <***> в ожидании разгрузки был вынужден на протяжении продолжительного времени прибывать в г. Усть-Кут.

АО «Осетровский речной порт», привлеченное к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменных пояснениях указало, что эксплуатация грузоподъемных сооружений при низких температурах осуществляется в соответствии с их паспортами.

АО «Осетровский речной порт» осуществляет разгрузку автомобилей при пониженных температурах по мере технической возможности использования соответствующего вида техники. Вид используемой техники зависит, в том числе, от типа груза, в отношении которого осуществляется работа.

В соответствии с Приказом АО «Осетровский речной порт» № 488 от 17.11.2022 и сведениях о фактических температурных показателях воздуха за январь 2023 года, часть специализированной разгрузочной техники не была задействована в работе из-за низких температур с 19 по 25 января 2023 года

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Проанализировав заявку № 137971 от 29.12.2022, положенную в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данная заявка является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Правоотношения сторон в сфере перевозок грузов автомобильным транспортом регулируются Гражданским законодательством Российской Федерации (глава 40 ГК РФ), Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ - далее по тексту - «УАТ») и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом (Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 в ред. от 30.11.2021 г. далее по тексту - «Правила перевозок грузов»), а также условиями договоров (заявок).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию:

1) в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях;

2) в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В силу п.11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза.

Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза.

Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В соответствии с ч.1 ст. 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, и сторонами по делу не оспаривается, между ООО «Веб Логистика» и ООО «Восточный Транзит» заключена заявка на перевозку груза № 137971 от 29.12.2022, во исполнение которой ответчиком как перевозчиком был принят к перевозке груз, который доставлен грузоотправителю.

Доказательства наличия претензий к качеству и объему доставленного груза у грузополучателя отсутствуют.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Однако груз перевозчиком был доставлен с нарушением сроков, установленных заявкой № 137971 от 29.12.2022, в связи с чем обязан оплатить штраф, согласно п. 4.5, 4.6 особых условий заявки, в размере 80100 рублей (с учетом принятого судом уточнения), в том числе штраф за опоздание на выгрузку в размере 75000 рублей и штраф за нарушение срока предоставления документов по заявке в размере 5100 рублей.

Факт просрочки доставки груза по заявке № 137971 от 29.12.2022 ответчиком не оспаривается, вместе с тем ответчик не согласен с суммой заявленного штрафа, поскольку в срок, установленный заявкой, грузополучатель не смог принять груз по погодным условиям. В спорный период температура воздуха опустилась ниже 20 градусов Цельсия, все погрузочно-разгрузочные работы были перенесены до наступления благоприятных условий.

В силу ч.4 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленного в материалы дела приказа управляющего директора АО «Осетровский речной порт» № 488 от 17.11.2022 для обеспечения правильной и безопасной эксплуатации ПС и перегрузочной техники в зимний период, в условиях низких температур, с 21.11.2022 по 01.04.2023 была разрешена эксплуатация подъёмных сооружений и другой погрузочной техники до температур наружного воздуха -25?С а/п «ТСМ» FD15 г/п 1,5т; иная техника до -30?С и до -40?С (л.д. 120).

ФГБУ «Иркутское УГМС» в материалы дела представлена метеорологическая информация (исх. № 308-12/454 от 01.02.2023, л.д. 121), согласно которой в период с 11.01.2023 (согласованная заявкой дата доставки груза) по 24.01.2023 (дата фактической разгрузки) фактические значения температуры воздуха составили:

11.01.2023: в 8ч -18.6?С/в 14ч -21.4?С;

12.01.2023: -26.6/-25.5;

13.01.2023: -28.4/-25.6;

14.01.2023: -17.7/-16.0;

15.01.2023: -24.2/-21.9;

16.01.2023: -22.3/-17.9;

17.01.2023: -25.7/-21.8;

18.01.2023: -29.0/-28.7;

19.01.2023: -38.4/-33.5;

20.01.2023: -39.1/-33.7;

21.01.2023: -42.7/-40.3;

22.01.2023: -45.9/-41.3;

23.01.2023: -46.2/-41.8;

24.01.2023: -41.1/-36.6 соответственно.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что погодные условия для разгрузки транспортного средства по заявке № 137971 от 29.12.2022 в период с 11 (согласованная заявкой дата доставки груза) по 18 января 2023 года включительно были благоприятными, однако как пояснил сам ответчик, что также подтверждается представленной ответчиком информации по местонахождению транспортного средства, на разгрузку автомобиль Камаз г/н <***> по адресу: Иркутская область, Усть-Кут прибыл только 19.01.2023 в 14:05:59.

В период с 19 по 24 (дата фактической разгрузки) температура воздуха опустилась ниже установленного приказом № 488 от 17.11.2022 отрицательного порога температур для погрузочно-разгрузочных работ.

В указанной связи, учитывая то обстоятельство, что факт просрочки доставки груза ответчиком не отрицается, суд приходит к выводу, что требование ООО «Веб Логистика» о взыскании штрафа за нарушение сроков доставки груза обосновано и правомерно.

Вместе с тем расчет штрафа, представленный истцом, подлежит корректировке с учетом утвержденного приказом директора внутреннего порядка погрузочно-разгрузочных работ на территории грузополучателя, погодных условий для разгрузки транспортного средства и применительно к ст. 401 ГК РФ, в связи с чем требование истца удовлетворяется судом частично, в размере 51 000 рублей штрафа за опоздание на выгрузку (16 - полных 12 часов х 3 000 руб.+ 1 – начатый 12 часов х 3 000 руб. (с 09.00 по 14.05:59 час 19.01.2023).

Суд также учитывает, что заявка также содержит информацию, согласно которой в случае сверхнормативного простоя транспортных средств на погрузке или разгрузке, необходимо направить уведомление по адресу электронной почты Компании prostoy@deliver.ru.

Однако ответчиком доказательств направления такого уведомления в адрес истца суду не представлено.

Также истец просил взыскать с ответчика 5 100 рублей штрафа за нарушение срока предоставления документов по заявке, предусмотренные п.4.6 договора.

Пунктом 4.6 особых условий установлено, что оригиналы закрывающих и товаросопроводительных документов перевозчик обязуется предоставить заказчику в срок 3 рабочих дней при городских перевозках и 5 рабочих дней при региональных перевозках. Сканы направить по эл. почте ответственного логиста в срок 1 рабочего дня с даты выгрузки.

Как пояснил истец в письменных пояснениях и в судебных заседаниях, оригиналы от ответчика были получены 09.03.2023 и в тот же день направлены ООО «МТЛ», что подтверждается скриншотом с сайта major-express.ru, следовательно, срок предоставления документов ответчиком нарушен на 17 дней.

26.01.2023 – дата выгрузки;

Срок предоставления документов – 10 рабочих дней;

Начало просрочки – 09.02.2023;

Дата получения оригиналов от ответчика – 09.03.2023.

Ответчик расчет истца не опроверг, доказательств представления оригиналов документов в более ранний период не представил, в связи с чем иск в части взыскания неустойки в сумме 5 100 руб. (17 дней х 300 руб.) подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 56 100 руб., в остальной части иска следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ), излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 24 рубля рублей подлежит возврату истцу из бюджета с учетом принятого судом уменьшения суммы иска.

Определением суда от 31.01.2024 судом вынесено определение об опечатке, в связи с чем резолютивная часть решения подлежит изложению с учетом определения.

Настоящее решение (определение) выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г. Москва об уменьшении исковых требований до суммы 80 100 руб. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транзит», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 (две тысячи двести сорок четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в размере 24 (двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья А.Ф. Хуснутдинова