Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А10-6581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6581/2023
12 февраля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 527 рублей 45 копеек убытков в виде выплаты излишне сумм пенсии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданин ФИО2,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, в качестве слушателя (до перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2024 (после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000888875719),

от третьего лица: не явился, извещен (почтовые извещения № 67000888875702, № 67000890860512),

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – истец, Фонд) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (далее – ответчик, ООО «Дом-Сервис-2») о взыскании 9 600 рублей 79 копеек убытков в виде выплаты излишне сумм пенсии.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истцом указано на несение убытков по вине ответчика, не исполнившего обязанность по своевременному представлению сведений в отношении работающего пенсионера ФИО2

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что суммы к возмещению составляет 6 229 рублей 94 копейки.

В судебном заседании стороной истца заявлено об уточнении исковых требований до 14 794 рублей 69 копеек, представлены документы для приобщения.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом установлено, что дополнительно заявленные требования являются новыми, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано.

Между тем, суд отмечает, что отказ суда в принятии к рассмотрению уточнения исковых требований не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском о взыскании долга за иной период.

Представителем истца заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать 9 527 рублей 45 копеек убытков в виде выплаты излишне сумм пенсии за период с марта по август 2020 года.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Обществом «Дом-Сервис-2», как страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в Фонд представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М с типом «исходная» за февраль 2020 в отношении 36 застрахованных лиц, в которых гражданин ФИО2 указан не был.

В связи с чем, Фондом принято решение № 200000015529/B/M от 14.04.2020 о повышении пенсии гр.ФИО2 с 1 марта 2020 года как неработающему лицу в соответствии с положениями и сроками статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ.

Как указывает Фонд, на момент вынесения решения об индексации истец не располагал информацией об осуществлении гр.ФИО2 трудовой деятельности.

В период с марта по август 2020 г. Фондом излишне выплачены застрахованному лицу гр.ФИО2 суммы страховой пенсии в размере 9 527 рублей 45 копеек.

20.04.2021 данные за март 2020 года обществом скорректированы путем направления отчета по форме СЗВ-М по типу «дополняющая», в которых гр.ФИО2 указан.

Ссылаясь на то, что несвоевременное предоставление ответчиком сведений о застрахованных лицах повлекло причинение Фонду ущерба в виде неправомерно выплаченной пенсионеру индексации пенсии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ отсутствие ежемесячных сведений на застрахованное лицо, является подтверждением того, что данный пенсионер в отчетном периоде является неработающим, в связи с чем выплата пенсии производится с учетом индексации.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика.

Форма «Сведения о застрахованных лицах» СЗВ-М утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83 п.

Из пунктов 88, 90 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утверждены приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н), следует, что при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ. Выплаты сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится соответствующее решение, без удержания за прошлое время.

Таким образом, на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ причиненный Фонду ущерб в виде перерасхода средств на выплату пенсий и фиксированной выплаты к пенсии вследствие представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений о работающем застрахованном пенсионере подлежит возмещению.

В рассматриваемом случае судом установлено, что излишние выплаты сумм страховой пенсии застрахованному лицу гр.ФИО2 за спорный период осуществлены Фондом по причине представления обществом недостоверных сведений по форме СЗВ-М за февраль 2020 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что начиная с отчетного периода апрель 2020 года ООО «Дом-Сервис-2» сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М относительно работающих пенсионеров, в которых содержатся сведения по гр. ФИО2, направлялись ответчиком в Фонд в следующем порядке: за апрель 2020 года - 12.05.2020, май 2020 года – 15.06.2020.

Несвоевременное представление за период июнь – август 2020 года сведений по форме СЗВ-М по гр. ФИО2 правового значения не имеет, так как самостоятельного решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) Фондом не принималось.

В августе гр. ФИО2 уволен из ООО «Дом-Сервис-2», указанный факт сторонами не оспаривается.

Поскольку согласно историям выплаты за июль пенсия перечислялась на основании платежного документа от 25.06.2020, суд приходит к выводу о том, что по сведениям формы СЗВ-М за апрель 2020 года (полученным в мае 2020 года), Фонд уже в июне 2020 года имел возможность принять решение о прекращении выплаты индексации пенсии спорным застрахованным лицам и фактически прекратить ее выплату с 01.07.2020,.

Учитывая своевременное представление ответчиком сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М начиная с мая 2020 года и непринятие Фондом своевременных мер по прекращению выплаты пенсии с учетом индексации, суд признает, что по вине общества перерасход средств на выплату пенсии ФИО2 имел место только до конца июня 2020 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков с июля 2020 года до конца заявленного истцом периода.

Требования Фонда о возмещении ущерба подлежат удовлетворению за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме 6 004 рубля 47 копеек, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 260 рублей 40 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 004 рубля 47 копеек убытков в виде выплаты излишне сумм пенсии.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 260 рублей 40 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова