Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А20-2974/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2974/2022
г. Нальчик
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Т.Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала – ОЦО ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 1 106 999 рублей 88 копеек,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала – ОЦО ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по государственному контракту № 66-19 от 10.10.2019 за июнь 2021, сентябрь 2021 в размере 1 106 999 рублей 88 копеек (553499,94*2).

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №15001 от 05.07.2022 государственной пошлины в размере 24070 рублей.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 779-782 ГК РФ.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 21.09.2022, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд,в предварительном судебном заседании 21.09.2022 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

По результатам подведения итогов электронного аукциона (протокол от 26.08.2019), между ГБУЗ «Городская клиническая больница №1» (заказчик) и ПАО «Ростелеком (исполнитель) заключен государственный контракт №66-19 от 10.10.2019.

По условиям указанного контракта исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению сервисов регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения КБР, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок действия контракта до 31.12.2021 (п.3.2.). Цена контракта 5893877,01 рубля (п.4.1.). Оплата за оказанные услуги осуществляется ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п.4.7.). Услуги оказываются по адресу заказчика: КБР, <...> до 31.12.2021 с даты заключения контракта (п.6.1.).

Согласно пункту 6.2. контракта, приемка услуг производится на следующих условиях:

-исполнитель в течение 5 рабочих дней с начала периода, следующего за отчетным передает заказчику следующие документы: счет, счет-фактуру;, акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме, указанной в приложении №2 к контракту, отчетные документы, предусмотренные техническим заданием (приложение №1).

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных в п.п. а) п.6.2., направляет исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта, не подписал его и не предоставил исполнителю мотивированный отказа от подписания акта, то обязательств считаются исполненными в соответствующий период, а выставленный счет подлежащим оплате заказчиком (пункты 6.3., 6.4, 6.5.).

Во исполнение условий обязательств, истец оказал услуги ответчику, о чем составлены акты оказания услуг от 30.06.2021 на сумму 553 499,94рубля; от 30.09.2021 на сумму 553 499,94рубля, всего на сумму 1106999,88рублей, подписанные сторонами в электронном виде без возражений.

Для оплаты оказанных услуг, ответчику выставлены следующие счета-фактуры на сумму 1106999,88рублей, в том числе:

-от 30.06.2021 на сумму 553 499,94рубл;

-от 30.09.2021 на сумму 553 499,94рубля.

Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

30.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, отправление которой подтверждается списком внутренних отправлений от 01.06.2022. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась следующая задолженность в размере 1106999,88рублей, в том числе:

- от 30.06.2021 на сумму 553 499,94рубл;

-от 30.09.2021 на сумму 553 499,94рубля.

Учитывая, что требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявлял, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период не направил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по контракту в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий контракта по оплате услуги, указанной в п. 1.1 контракта, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1106999,88 рублей.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №15001 от 05.07.2022 государственная пошлина в размере 24070 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала ОЦО ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 1106000рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24070 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.М. Тишкова