Определение от 26 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы




№ 17АП-4196/2026-ГК
г. Пермь
27 мая 2026 года
Дело № А50-6062/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи


Муталлиевой И.О. (в порядке взаимозаменяемости судьи Балдина Р.А.), рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Ассоциации Саморегулируемой организации "Гильдия Пермских Строителей",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 марта 2026 года по делу № А50-6062/2023

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСТ-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ассоциации Саморегулируемой организации "Гильдия Пермских Строителей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств,


третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ДСТ-Строй" ФИО1,ФИО2, товарищество – собственников жилья "Кояновская, 3" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2026 апелляционная жалоба Ассоциации Саморегулируемой организации "Гильдия Пермских Строителей" (вх. № 17АП-4196/2026(1)-ГК) оставлена без движения до 25.05.2026 в связи с тем, что заявителем не представлены:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (30 000 рублей), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-документы, подтверждающие направление заказным письмом с


уведомлением о вручении или вручение истцу - Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ДСТ-Строй", третьим лицам - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДСТ-Строй" ФИО1, ФИО2, товариществу – собственников жилья "Кояновская, 3", ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ № 57).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) – официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации, 25.04.2026 14:33:46 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Ассоциация Саморегулируемая организация "Гильдия Пермских Строителей" надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве, само обратилось с апелляционной жалобой, в связи с чем, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено – документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчику и третьим лицам копии жалобы и


документов, которые у них отсутствуют в материалы дела не представлены, как и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба Ассоциации Саморегулируемой организации "Гильдия Пермских Строителей" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Ассоциации Саморегулируемой организации "Гильдия Пермских Строителей".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.О. Муталлиева