Решение от 25 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16131/2025
г. Ярославль
26 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1636120.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2025, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРАЙМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1548742.50 руб.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 4 0900 руб. и об увеличении неустойки.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части основного долга в размере 140 000 руб. в связи с оплатой ответчиком, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 1 120 000 руб. основной долг, 516 120 руб. пени за период с 04.03.2025 по 13.02.2026 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайства приняты к рассмотрению.

Ответчик письменную позицию по иску не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.02.2025 до 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело подлежит рассмотрению без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2025 между ООО «ТД «ПРАЙМ» /Поставщик/ и ИП ФИО1 /Покупатель/ был заключен договор № 26, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положениями п.3.1. Договора поставка товара производится после получения заявки от Покупателя, переданной в письменной форме по факсимильной связи или по электронной почте, в течение пяти дней или по согласованию сторон.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата товара производится в денежной форме с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки. Моментом поставки считается дата подписания УПД или товарно-транспортной накладной.

Во исполнение договора 31.01.2025 Поставщиком в адрес Покупателя была произведена отгрузка товара на общую сумму 710 500 руб., что подтверждается УПД № 300125-110 от 30.01.2025 и транспортной накладной.

28.02.2025 Поставщиком в адрес Покупателя произведена отгрузка товара на общую сумму 710 500 рублей, что подтверждается УПД № 270225-101 от 27.02.2025 и транспортной накладной.

В установленный договором срок оплата ответчиком произведена не была.

09.04.2025 ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 110 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 3310 от 09.04.2025.

31.07.2025 ООО «ТД «ПРАЙМ» направило в адрес ИП ФИО1 претензию № 213 от 21.07.2025 года, с требованием оплату суммы задолженности по договору в размере 1 310 500 руб., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями п.5.1 договора № 26 от 30.01.2025.

Претензия прибыла в место вручения 07.08.2025, получена ответчиком 13.08.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

04.09.2025 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 10 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 4970 от 04.09.2025.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы и в связи с не предоставлением ответчиком доказательств оплаты поставленного товара, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 120 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 516 120 руб. за период с 04.03.2025 по 13.02.2026.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 5.1 Договора.

Факт неоплаты товара на дату судебного заседания ответчиком не оспаривается.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда размер пени составляет 534 600 руб. за период с 04.03.2025 по 24.02.2026 (день вынесения решения).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 25.02.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,15 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части основного долга в сумме 180 000 руб.

Производство по делу № А82-16131/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 120 000 руб. основного долга, 534 600 руб. пени, 71 462 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 25.02.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,15 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 576 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина