Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А43-2514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2514/2019

Нижний Новгород 06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019

Полный текст решения изготовлен 06.03.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-49)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергонезависимость», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «Вымпел», г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении убытков причиненных пожаром в сумме 719 900 руб. 59 коп., взыскании упущенной выгоды в сумме 81000 руб. 00 коп.

При участии представителей:

Истца: ФИО2 по доверенности от 05.03.2019 г.

ответчика: не явился.

установил:

ООО «Энергонезависимость» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО СК «Вымпел», с вышеуказанными требованиями.

Заявленные требования основаны на статьях 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец по вине ответчика понес убытки, в связи с нарушением ответчиком правил пожарной безопасности. Упущенная выгода - это недополученная Обществом арендная плата, которую оно могло бы получить в случае передачи в пользование дизель-генераторной установки, переданной ответчику в качестве замены уничтоженного оборудования, какому-либо другому арендатору.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пояснения истца следует, что 02 октября 2017 г. между арендодателем ООО «Энергонезависимость» и арендатором ООО СК «Вымпел» был заключен договор аренды № 30/2017-А, в соответствии с которым Арендодатель обязался передать в аренду дизель-генераторную установку мощностью 96кВт (далее Оборудование) и оказать услуги по техническому обслуживанию и дозаправке дизельным топливом передаваемого Оборудования, а Арендатор обязался принять и оплатить оказанные услуги и своевременно возвратить Оборудование в порядке и на условиях вышеуказанного Договора.

В связи с чем, по договору поставки №1/2018 от 19.01.2018, заключенному между ООО «Энергонезависимость» и ООО «Джипром», истцу был поставлен дизельный генератор FG Wilson P16S-1 (серийный номер FGWPEP25HEMU03313) бывший в употреблении, находящийся в рабочем состоянии на момент передачи ООО «Энергонезависимость», стоимость которого, согласно спецификация к договору поставки, составляла 450000.

Истцом был осуществлен ремонт данного дизель-генератора стоимость работ по ремонту, в соответствии со спецификацией №1 к договору от 16 марта 2018, заключенному ООО «Энергонезависимость» и ООО «ЕН Сервис», составила 240000 рублей.

При этом, истцом для проведения работ по ремонту дизель-генератора были приобретены необходимые запасные части на общую сумму 83290 руб. 42 коп., что подтверждается товарной накладной №1088 от 09.03.2017 года, которые были переданы ООО «ЕН Сервис» по акту приема-передачи ЗИП №2 от 19 марта 2018 г. к договору от 16.03.2018 года.

05.04.2018 года арендодатель передал в аренду арендатору вышеуказанный дизельный генератор, комплект ключей от дизель-генератора, кабель силовой, топливо в основном баке, 2 дополнительных бака каждый объемом 1000 л., что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Из-за произошедшего на строительной площадке по застройке Физкультурно-оздоровительного комплекса, по адресу: <...>, пожара были уничтожены дизельный генератор FG Wilson P16S-1 (серийный номер FGWPEP25HEMU03313), 3 емкости с дизельным топливом с максимально наполняемым объемом 1000 л каждая, силовой изолированный кабель 1x50- 16 м, что подтверждается Отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Воскресенскому району в Справке от 19.06.2018 года, выданной ООО «Энергозависимость».

В связи с чем, 15.04.2018 года арендодатель передал арендатору в качестве замены, уничтоженного дизель-генератора, дизель-генератор AJD 75, комплект ключей от дизель-генератора, кабель силовой, топливо в основном баке, 1 пластиковую емкость объемом 1000 л., что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

В связи с чем, истец поясняет, что в связи с изложенным, в период с 15.04.2018 г. по 02.05.2018 г., он не имел возможности сдавать данное оборудование в аренду другому Арендатору.

31.08.2018 г. ООО СК «Вымпел» была передана пояснительная записка, в которой определено, что стоимость поврежденного имущества составляет 719900 руб. 59 коп.

17.10.2018 г. в адрес ООО СК «Вымпел» была направлена претензия о возмещении ООО «Энергонезависимость» ущерба, причинённого в результате уничтожения пожаром арендованного оборудования на сумму 719900 рую.59 коп. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовав представленные в дело документы, заслушав истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статьям 622, 15, 393 (пунктам 1, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 6.7. договора № 30/2017-А от 02 октября 2017 г. предусмотрено, что в случае утраты или возникновения неустранимых повреждений Оборудования Арендатор возмещает полную стоимость Оборудования.

Исследовав, приложенные к материалам дела документы, суд приходит к выводу, что требование ООО «Энергозависимость» о взыскании убытков правомерно и обоснованно.

Однако из акта приема-передачи от 05.04.2018 следует, что истцом передавалось ответчику только 2 дополнительных бака каждый объемом 1000 л., в связи с чем, суд считает, что подлежат взысканию убытки, вызванные утратой только 2 емкостей, а не трех как заявлено истцом.

Кроме того, суд считает, что требование о взыскании упущенной выгоды в размере 81000 рублей не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств того, что им был бы получен доход при предоставлении дизельного генератора AJD 75, переданного ответчику по акту приема-передачи от 15.04.2018 года, в аренду другому арендатору.

В связи с изложенным, а также с учетом того, что требование о взыскании убытков не оспорено ответчиком суд считает его подлежащим удовлетворению частично в сумме 714815 руб. 84 коп.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Вымпел», г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергонезависимость», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 714815 руб. 84 коп. убытков, 16973 руб. 85 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков