Резолютивная часть решения от 19 июля 2018 г. по делу № А53-12640/2018Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 10497_4846123 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-12640/18 18 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕСО Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «ПРОДМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с открытого акционерного общества «ПРОДМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕСО Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 454356,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106374,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14067 руб. Взыскать с открытого акционерного общества «ПРОДМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.А. Батурина Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "ТЕСО Инжиниринг" (подробнее)Ответчики:ОАО "Продмаш" (подробнее)Судьи дела:Батурина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
