Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А76-2746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2746/2018
г. Челябинск
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст изготовлен 10 октября 2018 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, г. Кыштым, Челябинской области,

к акционерному обществу «ЭнергоСтройПроект», г. Челябинск,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, г. Челябинск

об обязании предоставить документы общества.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности № 74 АА 3858535 от 07.11.2017, личность удостоверена удостоверением адвоката №74/1141,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Кыштым, Челябинской области (далее – истец, ФИО5), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «ЭнергоСтройПроект», г. Челябинск (далее – ответчик, АО «ЭнергоСтройПроект»), об обязании АО «ЭнергоСтройПроект» в течение 3 (трех) дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить акционеру общества ФИО5, г. Кыштым, Челябинской области, за периоды: 2014, 2015, 2016, 2017 годы, включая все кварталы, месяцы, недели, или/и иные периоды каждого года/периода, за каждый год (период) отдельно, надлежащим образом заверенные копи следующих документов:

- договор о создании общества;

- устав с изменениями и дополнениями;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

- положения о филиалах и о представительствах общества;

- годовые отчеты;

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включая, но не ограничиваясь: бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и все приложения к каждому из указанных документов;

- аудиторские заключения по каждой годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности

- протоколы общих собраний акционеров;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, которые содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом об акционерных обществах и другими федеральными законами;

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

- судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам;

- судебные акты по делам, рассмотренным с участием Общества (в том числе Арбитражных судов, Третейских судов, Судов общей юрисдикции, Арбитражных учреждений), а также информацию и платежные документы по исполнению судебных актов в пользу Общества и против Общества;

- информацию, касающуюся сделок, которые в соответствии с Законом об акционерных обществах являются крупными и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок);

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались крупные сделки и (или) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;

- документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов (пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ);

- документы по личному составу и архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем (п. 3 ст. 3, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»);

- гражданско-правовые договоры, предусмотренные Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558;

- протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- документы бухгалтерского учета, в том числе, но не исключительно: регистры бухгалтерского учета за 2014, 2015, 2016, 9 месяцев 2017 года, и за весь 2017 год, в том числе, но не исключительно: оборотно-сальдовые ведомости (в целом по всем счетам бухгалтерского учета);

- анализ счета по б/счетам: 08, 01, 04, 10, 20, 25, 26, 44, 50, 51, 52, 55, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 90.01, 90.02, 91.01, 91.02, 99, 84;

- оборотно-сальдовые ведомости по б/счетам: 08, 01, 04, 10, 20, 25, 26, 44, 50, 51, 52, 55, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 90.01, 90.02, 91.01, 91.02, 99, 84;

- бухгалтерскую (финансовую отчетность) за 2014, 2015, 2016, 9 месяцев 2017года, и за весь 2017 год, в том числе: отчет о финансовых результатах, бухгалтерский баланс и все приложения к каждому из указанных документов;

- договоры с покупателями и заказчиками;

- договоры с поставщиками и подрядчиками;

- акты выполненных работ, товарные накладные, транспортные накладные (выставленные поставщиками и подрядчиками);

- акты выполненных работ, товарные накладные, транспортные накладные (выставленные в адрес покупателей и заказчиков);

- акты сверки с контрагентами;

- своды начисления заработной платы;

- ведомости начисления заработной платы;

- кассовые книги и кассовые ордера;

- выписки банков и платежные поручения;

- авансовые отчеты;

- документы, подтверждающие проведение инвентаризации (в том числе приказы, инвентаризационные описи, сличительные ведомости);

- договоры перевода долга, заключенные;

- договоры цессии (уступки права требования);

- требования-накладные на списание ТМЦ и (или) акты на списание;

- документы по учету основных средств (в том числе ОС-1, ОС-6);

- информацию, данные и документы бухгалтерского учета, находящиеся в компьютерных файлах (в специализированных компьютерных программах (базах данных), включая, но не ограничиваясь, программы фирмы «1С») - путем копирования этой информации (файлов, баз данных) на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла и в формате программы «1С»), а также перенести эту информацию на бумажный носитель.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом дополнительно заявлено о взыскании судебной неустойки на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, требование о взыскании судебной неустойки, предусмотренное положениями Гражданского законодательства является материальным требованием и его заявление в процессе рассмотрения спора по существу является изменением предмета и основания иска, что прямо противоречит императивным положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что истцу предоставлено право изменять или предмет или основание иска. Предъявление дополнительных материальных требований, не заявленных первоначально положениями процессуального законодательства не предусмотрено.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», из которого следует, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Истец ссылается на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее - постановление Пленума № 22), где было дано разъяснение о том, что требование и компенсации за ожидание соответствующего исполнения может быть заявлено истцом, как в исковом заявлении так и в ходатайстве по ходу рассмотрения дела.

Вместе с тем, на дату принятия настоящего судебного акта постановление Пленума № 22 утратило силу и не подлежит применению в связи с принятием 24.03.2016 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления № 7 (пункт 84) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), в котором не содержится таких разъяснений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

Однако в пункте 31 Постановление Пленума № 7 предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение предмета и основания иска в виде дополнительных требований о взыскании судебной неустойки на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается судом к рассмотрению при вынесении решения по настоящему делу, однако истец не утрачивает возможность на предъявление к ответчику названной судебной неустойки, поскольку как указано выше, в разъяснении вышестоящего суда, такая возможность существует у истца в последующем, при исполнении судебного акта в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3, г. Челябинск (далее - третье лицо, ФИО3)

Заявленные требования истец основывает на положениях статей 90, 91 Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и на том обстоятельстве, что ответчик уклоняется от исполнения своей обязанности по представлению истцу, как акционеру общества, документации общества, тем самым лишает участника возможности на своевременное получение информации о деятельности общества.

Ответчик представил суду письменный отзыв, из которого следует, что истец по делу ФИО2 является директором ООО «СтройТехСнаб». Указанное общество, по утверждению ответчика, участвует в конкурентных процедурах на право заключения договоров в сфере аналогичной деятельности ответчика. При таких обстоятельствах, ответчик рассматривает истца в качестве своего конкурента на рынке проектных услуги не считает возможным предоставить истцу запрашиваемы в иске документы, полагает, что это может причинить вред коммерческим интересам ответчика (л.д. 58, 95-96).

Ответчик, третье лицо не направили в судебное заседание своих представителей.

От третьего лица в материалы дела отделением связи возвращались почтовые отправления (л.д. 86, 3, 131). Направленная в адрес ФИО3 телеграмма с указанием времени и места судебного разбирательства не вручена последнему в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 128). Из адресной справки (л.д. 111) следует, что ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <...> в связи с переездом (убытием) внутри области в город Озерск. Между тем, поскольку ФИО3 занимает должность директора АО «ЭнергоСтройПроект», как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) судом определения с указанием времени и места судебного разбирательства направлены по адресу общества с указанием, что почтовое отправление предназначено именно директору общества ФИО3 Из почтового уведомления, вернувшегося в материал дела следует, что почтовое отправление вручено лично. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в материалы дела представлен отзыв, подписанный представителем ответчика ФИО6, действующим на основании доверенности №№ 1 от 10.01.2018, выданной директором АО «ЭнергоСтройПроект» ФИО3

Изложенные выше обстоятельства, с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод о том, что все участники процесса надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация АО «ЭнергоСтройПроект» в качестве юридического лица произведена 14.09.2004, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1047421518517 (л.д. 33).

В настоящее время акционерами общества являются ФИО3 –владеющий акциями в количестве 61 штука или 51% и ФИО2 – владеющий акциями в количестве 59 штука или 49% (выписка из реестра – л.д. 31).

Для получения информации о деятельности общества и предоставлении документов, истцом в адрес АО «ЭнергоСтройПроект» на имя директора общества ФИО3 было направлено требование о предоставлении информации о деятельности общества от 21.11.2017 (л.д. 17-20, л.д. 21-28).

Поскольку, как следует из текста искового заявления, ФИО2, как акционер не получил всей запрашивай информации (документов) о деятельности АО «ЭнергоСтройПроект»в добровольном порядке, то был вынужден обратиться в суд с настоящим иском об обязании общества предоставить документацию о деятельности общества, как это предусмотрено законом для участника общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (статья 90 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закон об акционерных обществах, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона.

Статьей 89 Закон об акционерных обществах предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (пункт 2 статьи 89 Закон об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Закон об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из пункта 2 вышеуказанного Информационного письма № 144, следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

При рассмотрении требований истца судом установлено, что ответчиком документы не представлены, реальная невозможность их представления не доказана.

Довод ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом не подтвержден документально (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод о том, что документы запрошены для совершения действий, с большой долей вероятности, направленных на причинение вреда ответчику, носит предположительный характер, в установленном порядке не доказан.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 1 Информационного письма № 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Доводы ответчика о том, что истец является директором другого общества, а именно ООО «СтройТехСнаб» и, по мнению ответчика, является конкурентом последнего, судом отклоняются, поскольку приведенные в отзыве доводы не свидетельствуют о наличии у истца цели злоупотребления правом при обращении с иском по настоящему делу.

Оснований полагать, что реализуя право акционера общества на получение документов, предусмотренное, как Законом об акционерных обществах, так и уставом общества, истец злоупотребляют правами и действуют во вред обществу, у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик не представил истцу ни одного из истребимых документов, доводы ответчика о злоупотреблении истцами своими правами также нельзя признать обоснованными.

Доводы о том, что запрашиваемая истцами информация носит конфиденциальный характер, судом также не принимаются во внимание. В пункте 15 Информационного письма № 144 разъяснено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В силу статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что, получив требование истца о предоставлении ему документов, перечисленных в исковом заявлении, ответчик указанные требования не исполнил, документы истцу не представил. Иного ответчиком не доказано.

В материалах дела также отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов из числа истребованных истцом и невозможность передачи каких-либо документов истцу, не опровергнуты доводы о нормативно закрепленной необходимости наличия соответствующих документов в обществе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аргументированных возражений относительно заявленного иска материалы дела не содержат.

Как следует из части 2 статьи 9 названного Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 89, 90, 91 Закона об акционерных обществах, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу документов истцу, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные сторонами документальные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, истец является акционером АО «ЭнергоСтройПроект», факт обращения истца к ответчику с требованием о представлении документов подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств, подтверждающих передачу документов истцу в материалах дела отсутствуют, доводов о невозможности представить документы ответчик суду не привел. Следовательно, заявленное истцом требование является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Пунктом 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Срок для предоставления документов устанавливается судом в соответствии с названной выше нормой права.

Госпошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб.

При обращении истца в суд с настоящим иском, госпошлина была уплачена в указанном размере, что подтверждается чек-ордером Челябинского отделения № 8597 филиал № 23 от 23.01.2018 № 23 (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, то расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ЭнергоСтройПроект», г. Челябинск в течение 7 (семи) дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить акционеру общества ФИО5, г. Кыштым, Челябинской области, за периоды: 2014, 2015, 2016, 2017 годы, включая все кварталы, месяцы, недели, или/и иные периоды каждого года/периода, за каждый год (период) отдельно, надлежащим образом заверенные копи следующих документов:

- договор о создании общества;

- устав с изменениями и дополнениями;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

- положения о филиалах и о представительствах общества;

- годовые отчеты;

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включая, но не ограничиваясь: бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и все приложения к каждому из указанных документов;

- аудиторские заключения по каждой годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности

- протоколы общих собраний акционеров;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, которые содержат информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом об акционерных обществах и другими федеральными законами;

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

- судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам;

- судебные акты по делам, рассмотренным с участием Общества (в том числе Арбитражных судов, Третейских судов, Судов общей юрисдикции, Арбитражных учреждений), а также информацию и платежные документы по исполнению судебных актов в пользу Общества и против Общества;

- информацию, касающуюся сделок, которые в соответствии с Законом об акционерных обществах являются крупными и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок);

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались крупные сделки и (или) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;

- документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов (пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ);

- документы по личному составу и архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем (п. 3 ст. 3, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»);

- гражданско-правовые договоры, предусмотренные Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558;

- протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- документы бухгалтерского учета, в том числе, но не исключительно: регистры бухгалтерского учета за 2014, 2015, 2016, 9 месяцев 2017 года, и за весь 2017 год, в том числе, но не исключительно: оборотно-сальдовые ведомости (в целом по всем счетам бухгалтерского учета);

- анализ счета по б/счетам: 08, 01, 04, 10, 20, 25, 26, 44, 50, 51, 52, 55, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 90.01, 90.02, 91.01, 91.02, 99, 84;

- оборотно-сальдовые ведомости по б/счетам: 08, 01, 04, 10, 20, 25, 26, 44, 50, 51, 52, 55, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76, 90.01, 90.02, 91.01, 91.02, 99, 84;

- бухгалтерскую (финансовую отчетность) за 2014, 2015, 2016, 9 месяцев 2017года, и за весь 2017 год, в том числе: отчет о финансовых результатах, бухгалтерский баланс и все приложения к каждому из указанных документов;

- договоры с покупателями и заказчиками;

- договоры с поставщиками и подрядчиками;

- акты выполненных работ, товарные накладные, транспортные накладные (выставленные поставщиками и подрядчиками);

- акты выполненных работ, товарные накладные, транспортные накладные (выставленные в адрес покупателей и заказчиков);

- акты сверки с контрагентами;

- своды начисления заработной платы;

- ведомости начисления заработной платы;

- кассовые книги и кассовые ордера;

- выписки банков и платежные поручения;

- авансовые отчеты;

- документы, подтверждающие проведение инвентаризации (в том числе приказы, инвентаризационные описи, сличительные ведомости);

- договоры перевода долга, заключенные;

- договоры цессии (уступки права требования);

- требования-накладные на списание ТМЦ и (или) акты на списание;

- документы по учету основных средств (в том числе ОС-1, ОС-6);

- информацию, данные и документы бухгалтерского учета, находящиеся в компьютерных файлах (в специализированных компьютерных программах (базах данных), включая, но не ограничиваясь, программы фирмы «1С») - путем копирования этой информации (файлов, баз данных) на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла и в формате программы «1С»), а также перенести эту информацию на бумажный носитель.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергоСтройПроект», г.Челябинск, в пользу ФИО2, г. Кыштым, Челябинской области, расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru