Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А45-21509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-21509/2020

Решение в виде резолютивной части принято 27 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЛесСтрой» (ОГРН 1125476122628), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Механик» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 300 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ЛесСтрой» (далее – истец, ООО ПК «ЛесСтрой») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механик» (далее – ответчик, ООО «Механик») о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей 00 копейки.

Определением суда от 28.08.2020 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, 29.08.2020 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru).

Определение получено истцом 05.09.2020, ответчиком 07.09.2020, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

27.10.2020 судом принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Поступление апелляционной жалобы на решение суда явилось основанием для изготовления мотивированного решения по делу.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию услуг погрузчика фронтального L-34 и не возвращением полученной за услуги суммы предварительной оплаты.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет № 07 от 31.05.2019 на сумму 486 000 рублей 00 копеек. Истцом платежным поручением № 211 от 17.05.2019 была произведена предварительная оплата за услуги погрузчика фронтального на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, а также невозвращение суммы предварительной оплаты, произведенной истцом послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 19.08.2020, которая по данным сайта Почта России была получена ООО «Механик» 26.08.2020 (почтовый идентификатор 65300448001445).

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО ПК «ЛесСтрой» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекс РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, установленные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Во всех случаях неосновательность обогащения делает его объективно противоправным.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец произвел в адрес ответчика оплату в размере 300 000, 00 рублей на основании счета, выставленного ООО «Механик».

Ответчик доказательств оказания истцу услуг на спорную сумму не представил.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств правомерности удержания ответчиком денежных средств, поступивших от истца, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеются.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 000 рублей 00 копеек в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Механик" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛесСтрой" 300 000 рублей 00 копеек долга по счету № 07, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова