Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А42-8106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                                                                      Дело № А42-8106/2022

«02» октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена: 19.09.2024

Полный текст решения изготовлен: 02.10.2024


Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грищенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Иваново, ИНН <***>, СНИЛС 066- 136-366-61, место жительства (место регистрации): г. Мурманск, ж/р. Росляково, ул. Приморская, д. 5, кв. 32),о результатах проведения процедуры реализации имущества,

при участии представителей:

должника: ФИО1, ФИО2 – по доверенности (онлайн)

финансового управляющего: ФИО3 (онлайн),

установил:

определением суда от 20.09.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

 Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2022 (резолютивная часть решения вынесена 25.10.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

18.04.2024 финансовым управляющим представлены  в материалы дела документы по проведенному собранию кредиторов должника.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Обращение в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о прекращении процедуры реализации имущества и переходе к процедуре реструктуризации долгов ФИО1.

2. Утвердить план реструктуризации в редакции Банка «ВБРР» (АО).

3. Отчет финансового управляющего. Большинством голосов на данном собрании было принято решение об обращении в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о прекращении процедуры реализации имущества и переходе к процедуре реструктуризации долгов ФИО1; об утверждении плана реструктуризации в редакции Банка «ВБРР» (АО); воздержаться от принятия отчета финансового управляющего к сведению.

На сегодняшний день сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 2 510 417,29 (два миллиона пятьсот десять тысяч четыреста семнадцать) рубля, 29 копеек.

1. Задолженность перед АО Банк «ВБРР» составляет 2 102 574,45 руб.;

2. Задолженность перед НКО «ФКР МО» составляет 13 712 руб.;

3. Задолженность перед ООО «Феникс» составляет 167 513,63 руб.;

4. Задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет 190 391,45 руб.

5. Задолженность перед УФНС России по Мурманской области составляет 24 556,63 руб.

6. Задолженность перед АО «Ситиматик» составляет 11 669,13 руб.

 В связи с этим, учитывая, что Должник в настоящее время работает в Северном филиале ФГБУ «Морспасслужба» и средняя заработная плата составляет 87 930,82 руб. финансовый управляющий полагает, что существует возможность восстановить платежеспособность должника и просит перевести ФИО1 из процедуры реализации имущества должника в процедуру реструктуризацию долгов гражданина и утвердить план реструктуризации долгов ФИО1.

Должник представил в материалы дела возражения, в которых указал, что утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) однако доказательств противоправного поведения должника материалы дела не содержат.

АО Банк «ВБРР» представило в материалы дела отзыв на возражения Должника на ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества и переходе к процедуре реструктуризации долгов Должника и на план реструктуризации долгов гражданина, в котором указано, что действующим законодательством допускается юридическая возможность применения института прекращения процедуры реализации имущества должника и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом целью введения процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина является не списание долгов гражданина, а урегулирование порядка погашения задолженности перед кредиторами. Такой подход подтвержден устоявшейся судебной практикой.

В целях выяснения дополнительных обстоятельств суд отложил судебное заседание на 19.09.2024, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, в которых указано, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства в общем размере 1 439 652,77 рублей, из них 661 500,00 рублей (реализация транспортного средства КИА YNS, VIN: <***>) и 778 152,77 рублей (денежные средства поступившие от должника по требованию финансового управляющего (заработная плата)).

Денежные средства в размере 1 439 652,77 рубелей, в настоящее время направлены на погашение требований по текущим платежам 1 очереди в размере 433 643,49 рублей и на погашение реестра требований кредиторов в размере 1 006 009,28 рублей.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 492 360,53 рублей, из них погашено1 006 009,28 рублей.

В настоящее время все денежные средства распределены, в конкурсной массе 0,00 рублей.

В судебном заседании должник относительно утверждения плана реструктуризации долгов возражал; финансовый управляющий вопрос об утверждении  плана реструктуризации долгов оставила на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;  противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Кроме того, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований только с согласия отдельного кредитора (абзац второй пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве). В данном случае планом реструктуризации долгов предусмотрено погашение требований кредиторов не в полном объеме. При этом кредиторы, за исключением  АО Банк «ВБРР», согласия на это не давали.

Оценив представленные в материалы дела документы, заслушав должника, учитывая доход должника в виде заработной платы, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сумму требований конкурсных кредиторов, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, возраст должника, наличие возражений самого должника, при отсутствии доказательств свидетельствующих о недобросовестности его действий, суд пришел к выводу, что план реструктуризации долгов, в случае его утверждения, будет заведомо экономически неисполним, вследствие чего отсутствуют основания для прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Продление срока процедуры реализации имущества должника на шесть месяцев не лишает финансового управляющего права обратиться в суд с ходатайством о ее завершении до истечения указанного срока.

Руководствуясь статьями 213.12-213.15, 213.17, 213.19, 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» отказать.

Продлить срок проведения процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве)      ФИО1              на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.


Судья                                                                                                                  М.В. Гоман