Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А55-13967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 июня 2020 года

Дело №

А55-13967/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройТранспорт», г. Самара

от 12 декабря 2019 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум-С», г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, г. Самара

- Общества с ограниченной ответственностью «УК «Самаратрубопроводстрой», г. Самара

- временного управляющего ООО «УК «Самаратрубопроводстрой» ФИО1, г. Самара

о признании недействительными договоров

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 года

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 04.10.2019 года

от временного управляющего ООО «УК «Самаратрубопроводстрой» ФИО1 – представитель ФИО4 по доверенности от 07.08.2019 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнум-С» (далее – ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи, про которым имущество ООО «Стройтранспорт», ОГРН <***>, ИНН <***>, было приобретено ООО «Магнум-С», ОГРН <***>, ИНН <***>:

- договор купли-продажи № 40 от 15.03.2018 по Экскаватору KOMATSU РС220-7, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) DBH3888, двигатель № 26388979, коробка передач № НОМ. ОТС., основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645959, дата выдачи паспорта 16.08.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 727547 от 13.07.2017, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 5376;

- договор купли-продажи № 41 от 15.03.2018 по Трактору с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЛБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000249 (089.12.2007), двигатель № 70336237, коробка передач №304.12.2007, основной ведущий мост (мосты) № 194.12.2007, 195.12.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645994, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031458 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0441;

- договор купли-продажи № 42 от 15.03.2018 по Трактору с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000250 (090.12.2007), двигатель № 70333960, коробка передач № 305.12.2007, основной ведущий мост (мосты) № 196.12.2007, 197.12.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645998, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031460 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0443;

- договор купли-продажи № 43 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000211 (051.11.2007), двигатель № 35198720, коробка передач № 274.11.2007, основной ведущий мост (мосты) № 122.11.2007, 121.11.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645987, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031472 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0456;

- договор купли-продажи № 44 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000210 (058.10.2007), двигатель № 35201305, коробка передач № 263.10.2007, основной ведущий мост (мосты) № 119.10.2007, 120.10.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645986, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031490 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0474;

- договор купли-продажи № 45 от 15.03.2018 по МКСМ-800Н (МАШИНА КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МНОГОЦЕЛЕВАЯ), предприятие-изготовитель ОАО «КУРГАНМАШЗАВОД», год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 007516, двигатель № 1061405004907, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет желтый, вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 728804, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031643 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0447;

- договор купли-продажи № 46 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику гусеничному ТГ-511К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской № машины 000004 (002.08.2010), двигатель внутреннего сгорания - один, № двигателя 79291738, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041394, дата выдачи паспорта 08.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031467 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0451;

- договор купли-продажи № 47 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику гусеничному ТГ-511К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской № машины 000003 (001.02.2008), двигатель внутреннего сгорания - один, № двигателя 79236595, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 040970, дата выдачи паспорта 06.04.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031486 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0470;

- договор купли-продажи № 48 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику гусеничному ТГ-511К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской № машины 000006 (003.10.2010), двигатель внутреннего сгорания - один, № двигателя 79309106, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041393, дата выдачи паспорта 08.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031465 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0449;

- договор купли-продажи № 49 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику гусеничному ТГ-511К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской № машины 000005 (001.08.2010), двигатель внутреннего сгорания - один, № двигателя 79309107, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041395, дата выдачи паспорта 08.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031469 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0453;

- договор купли-продажи № 50 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-503Я, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2005, заводской № машины (рамы) 000155, двигатель № 50005577, коробка передач № 038.09.2005, основной ведущий мост (мосты) № 002.01.2005, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 612594, дата выдачи паспорта 01.09.2005, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031466 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0450;

- договор купли-продажи № 51 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01КБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) 000403 (004.09.2010), двигатель № 21849383, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041397, дата выдачи паспорта 09.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031484 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0468;

- договор купли-продажи № 52 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 000146 (023.10.2016), двигатель ЯМЗ-238НД4-1 № 60293208, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041390, дата выдачи паспорта 07.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031457 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0440;

- договор купли-продажи № 53 от 15.03.2018 по Трактору с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 000148 (026.10.2006), двигатель ЯМЗ-238НД4-1 № 60295263, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041389, дата выдачи паспорта 07.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СЕ 103293 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0439;

- договор купли-продажи № 54 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 000147 (024.10.2006), двигатель ЯМЗ-238НД4-1 № 60293209,цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041391, дата выдачи паспорта 07.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031459 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0442;

- договора купли-продажи № 55 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2005, заводской № машины (рамы) 000425, двигатель № 50174815, коробка передач № 167.09.2005, основной ведущий мост (мосты) № 139.08.2005, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 612581, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031471 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0455;

- договор купли-продажи № 56 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2005, заводской № машины (рамы) 000418, двигатель № 50174260, коробка передач № 152.08.2005, основной ведущий мост (мосты) № 126.08.2005, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 612580, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031483 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0467;

- договор купли-продажи № 57 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01КБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) 000399 (002.08.2010), двигатель № 21877198, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041396, дата выдачи паспорта 08.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031473 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0457;

- договор купли-продажи № 58 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000212 (052.11.2007), двигатель № 35189809, коробка передач № 277.11.2007, основной ведущий мост (мосты) № 124.11.2007, 123.11.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645989, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031478 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0462;

- договор купли-продажи № 59 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000209 (050.10.2007), двигатель № 35201309, коробка передач № 257.10.2007, основной ведущий мост (мосты) № 115.10.2007, 118.10.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645991, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031477 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0461;

- договор купли-продажи № 60 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000219 (059.11.2007), двигатель № 35201310, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 125193, дата выдачи паспорта 18.11.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031487 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0471;

- договор купли-продажи № 61 от 15.03.2018 по Экскаватору гусеничному KOMATSU РС220-7, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) DBH5897, двигатель № 26433763, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645982, дата выдачи паспорта 11.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031482 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0466;

- договор купли-продажи № 62 от 15.03.2018 по Экскаватору гусеничному KOMATSU РС220-7, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) DBH3887, двигатель № 26388989, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645598, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031468 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0452;

- договор купли-продажи № 63 от 15.03.2018 по Экскаватору 320CL, год выпуска 2005, заводской № машины (рамы) CAT0320CJPAB05059, двигатель № 7JK93941, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645999, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 727548 от 13.07.2017, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 5377;

- договор купли-продажи № 64 от 15.03.2018 по Экскаватору гусеничному KOMATSU РС220-7, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) DBH5882, двигатель № 26433796, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645981, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031481 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0465;

- договор купли-продажи № 65 от 15.03.2018 по Экскаватору гусеничному KOMATSU РС220-7, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) DBH5895, двигатель № 26437291, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645983, дата выдачи паспорта 11.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031485 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0469;

- договор купли-продажи № 66 от 15.03.2018 по Экскаватору CAT 320DL, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) CAT0320DHDHK00415, двигатель № MAED6193, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645995, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031476 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0460;

- договора купли-продажи № 67 от 15.03.2018 по Экскаватору CAT 320DL, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) CAT0320DEDHK00433, двигатель № МАЕ04784, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645997, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031470 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0454;

- договор купли-продажи № 68 от 15.03.2018 по Экскаватору KOMATSU РС220-7, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) DBH3886, двигатель № 26388978, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645960, дата выдачи паспорта 16.08.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СЕ 098652 от 23.08.2017, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0463 и о применении последствий недействительности вышеуказанных договоров купли-продажи, возложив на каждую из сторон обязанность возвратить другой стороне все полученное по недействительным договорам купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 года указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (т. 13 л.д. 135-147) исковые требования не признает.

ООО «УК «Самаратрубопроводстрой» в пояснениях, данных в судебном заседании, исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что в материалы дела ответчиком представлены спорные договора купли – продажи строительной техники, заключенные согласно доводам ответчика, между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что оспариваемые договора подписаны со стороны истца от имени директора ФИО5 (т. 3 л.д. 59-144).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства ФИО5 в качестве свидетеля пояснила суду, что оспариваемые договора купли-продажи ею не заключались и не подписывались.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 1АССО-002 от 18.03.2019 года подписи от имени ФИО5, расположенные в оспариваемых договорах купли-продажи и актах приема-передачи, выполнены не ФИО5, а другим лицом с более высокой степенью выработанности подписного почерка, с подражанием каким-то конкретным подписям ФИО5 с предварительной подготовкой (т. 7 л.д. 9-77).

При этом, ответчиком в материалы дела представлена копия заключения эксперта от 16.04.2018 N 166 экспертного криминального отдела Управления МВД России по г. Самаре, полученное в рамках расследования уголовного дела (л.д. 2 т. 5), согласно которому эксперт не смог ответить на вопрос кем именно ФИО5 или иным лицом выполнены подписи на спорных договорах от имени ФИО5 в виду того, что, по мнению эксперта, совпадающие признаки малочисленны и не обладают высокой идентификационной значимостью, поскольку исследуемые подписи ограниченно пригодны для идентификации в виду недостатка графической информации, обусловленного их краткостью и простотой выполнения, к тому же, имеющиеся совпадения также могут объясняться выполнением другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО5

Различающиеся признаки могут быть объяснены как естественной вариционностью выполнения собственной подписи ФИО5 так и проявлением собственного динамического стереотипа другого исполнителя.

Поскольку ни одна из совокупностью признаков, как совпадающих, так и отличающихся, не является преобладающей, то следует прийти к выводу о том, что ответить на вопрос – не выполнены ли рукописные подписи от имени ФИО5 в спорных договорах купли-продажи ФИО5 или иным лицом не представляется возможным.

По мнению суда, данное заключение почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, не может опровергать выводы экспертизы, проведенной по данному делу, поскольку в распоряжение эксперта по данному делу были предоставлены более 15 объективных свободных образцов подписи ФИО5, которые в рамках проведения почерковедческой экспертизы, проведенной по уголовному делу, не исследовались.

Кроме того, в заключении эксперта по данному делу содержится подробное описание выявленных различий между подписями, выполненными от имени ФИО5 в спорных договорах купли-продажи, и свободными образцами подписи ФИО5 (таблица № 2), что позволило эксперту сделать более определенный вывод.

Представленное ответчиком заключение специалиста ООО «Центр судебной экспертизы и криминалистики» от 28.03.2019 года № 24/Р также не может опровергать выводы почерковедческой экспертизы, проведенной по данному делу, поскольку является лишь частным суждением специалиста, которое не может подменять собой результаты проведенной по данному делу судебной экспертизы.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в заключении специалиста ООО «Центр судебной экспертизы и криминалистики» от 28.03.2019 года № 24/Р имеются критические суждения относительно отсутствия, либо наличия совпадающих или различающих признаков образцов подписи ФИО5, которые основаны на образцах подписи ФИО5 Однако, какие-либо подлинные образцы (свободные, условно-свободные и экспериментальные) подписи ФИО5 в адрес данного специалиста не направлялись и сторонами не представлялись. Более того, из представленного заключения следует, что в распоряжение специалиста представлены образцы подписи и почерка ФИО6 в копиях тех же документов, что и были представлены для производства заключения № 1АССО-002. При этом, в заключении специалиста отсутствуют какие-либо реквизиты указанных документов и отсутствуют какие-либо иллюстрации указанных образцов, подтверждающих выводы специалиста.

При этом, суд полагает необходимым, что каких-либо ходатайств о проведении по делу повторной почерковедческой экспертизы сторонами по делу не заявлялось.

Таким образом, заключение эксперта № 1АССО-002 от 18.03.2019 года является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт того, что ФИО5 спорные договора купли-продажи и акты приема-передачи строительной техники не подписывала.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Выполнение в оспариваемых договорах купли-продажи от 15.03.2018 подписи от имени ФИО5 не ей, а другим лицом само по себе не свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло помимо воли истца.

Данный факт с безусловностью подтверждает лишь отсутствие надлежащей письменной формы договора. Между тем согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 37-КГ16-10).

Данных о поддельности проставленной в спорных договорах печати истца в материалах дела сторонами не представлено.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 44-КГ13-1).

В соответствии с п. 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В целях исполнения указаний суда кассационной инстанции, содержащихся в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 года, принятому по данному делу, и проверки доводов ответчика о том, что спорные сделки одобрены в последующем истцом путем направления в органы гостехнадзора заявлений о снятии спорной техники с регистрационного учета, подписания актов о приеме-передаче основных средств, паспортов транспортных средств и акта сверки, судом в качестве свидетеля дополнительно допрошена ФИО5, которая пояснила суду, что все вышеуказанные документы она не подписывала.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт одобрения спорных сделок со стороны истца, ответчиком суду не представлено.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.ч. 1и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что незаключенный договор не может быть признан недействительной сделкой, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки.

Принимая во внимание, что спорные договора купли-продажи строительной техники директором истца Скибой Л.Б. не подписывались, фактов одобрения спорных сделок иными способами судом не установлено и доказательств их одобрения лицами, участвующими в деле, не представлено, спорные договора купли-продажи строительной техники со стороны истца не заключались и оснований для признания незаключенных договоров купли-продажи недействительными у суда не имеется.

Более того, судом установлено, что право собственности на спорное имущество возникло у истца в результате утверждения определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 года мирового соглашения, заключенного между ООО «УК «Самаратрубопроводстрой» и истцом, в рамках спора по делу № А55-23587/2016.

При этом, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 года вышеуказанный судебный акт отменен и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 года (вступившим в законную силу) в утверждении мирового соглашения отказано (т. 15 л.д. 1-11).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у истца отсутствует право собственности на спорное имущество, что, в свою очередь, также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При распределении расходов по оплате почерковедческой экспертизы, суд полагает необходимым отметить, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на момент назначения и проведения данной экспертизы вопрос о подписании спорных договоров купли-продажи Скибой Л.Б. имел существенное значение для разрешения данного спора. Кроме того, на момент назначения данной экспертизы (24.12.2018 года) судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения, принятый в рамках дела № А55-23587/2016, не только не вступил в законную силу, но и не был принят судом.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнум-С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТранспорт» расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 46 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко