Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А11-10531/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10531/2016
г. Владимир
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городищенские коммунальные сети Водоканал» (601330, Владимирская область, Петушинский район, п. Городищи, ул. Советская, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Петушинского района» (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 695 827 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017 № 1, сроком действия по 31.12.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.11.2016 (сроком действия 1 год);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городищенские коммунальные сети Водоканал» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Петушинского района» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 668 607 руб. 17 коп. за оказанные в период с ноября 2015 года по июль 2016 года услуги по водоснабжению по договору на артезианское водоснабжение от 01.11.2015 № ВА-28, пеней в сумме 175 137 руб. 86 коп. за период с 16.12.2015 по 15.11.2016, пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, начиная с 16.11.2016 по день фактического оплаты долга.

Истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования (уточнение от 11.05.2017 № 118/юр-100) просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 668 607 руб. 17 коп. за услуги по водоснабжению оказанные по договору на артезианское водоснабжение от 01.11.2015 № ВА-28, пени в сумме 151 936 руб. 10 коп. за период с 16.12.2015 по 15.11.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, начиная с 16.11.2016 по день фактического оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение иска.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 11.05.2017.

Ответчик в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах, указав при этом на необоснованность заявленных истцом требований. Ответчик возражает в отношении определенного истцом объема артезианской воды, подлежащего оплате.

В судебном заседании 14.06.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 15.06.2017 – 16 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён договор № ВА-28 на артезианское водоснабжение, в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.06.2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее – холодная вода), установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пунктах 1.2 и 1.3 договора установлено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно - канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложениям № 1, 2.

Схема разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по водоснабжению определяется в соответствии с приложением № 5.

Планируемый объем холодной (питьевой) воды на 2016 год определяется согласно приложению № 6 (пункт 1.4 договора).

По условиям пункта 3.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на питьевую воду с 01 ноября 2015 года по 30.06.2016 года составляет 12 руб. 59 коп. за 1 куб. м. (без учета НДС).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объёме потребленной холодной воды до 15-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчётным.

Количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способов в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 5.4 договора).

На основании пункта 5.7 договора количество поданной холодной воды при отсутствии приборов учета определяется расчетным путем в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.11.2015 по 30.06.2015. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 14.1, 14.2 договора).

Согласно постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 03.12.2014 № 54/19 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду и водоотведение» тариф на питьевую воду с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен в размере 12 руб. 59 коп. за 1 куб. м.

Согласно Постановлению Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2015 № 49/12 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду и водоотведение» тариф на питьевую воду с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен в размере 12 руб. 59 коп. за 1 куб. м., с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 14 руб. 16 коп. за 1 куб.м.

Истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в ноябре 2015 года – июле 2016 года оказал ответчику услуги по артезианскому водоснабжению на общую сумму 668 607 руб. 17 коп. и выставил счета от 30.11.2015 № 226, от 31.12.2015 № 234, от 31.01.2016 № 7, от 29.02.2016 № 27, от 31.03.2016 № 48, от 30.04.3016 № 69, от 31.05.2016 № 89, от 30.06.2016 № 110, от 31.07.2016 № 131.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор от 01.11.2015 № ВА-28 является смешанным и регулирует отношения сторон по водоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по отпуску воды, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Объем поставленного ресурса определен на основании приборов учета, подтверждается актами оказанных услуг и актами показания прибора учета артезианской воды за спорный период.

Доказательств потребления ресурса в меньшем размере, как и доказательств оплаты долга на заявленную сумму, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по артезианскому водоснабжению за период с ноября 2015 года по июль 2016 года в сумме 668 607 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанности истцом объема поставленной артезианской воды за спорный период не могут быть признаны обоснованными. Объем артезианской вод определен истцом, исходя из актов снятия показаний прибора учета принятой артезианской воды. Данные акты подписаны представителем ответчика. Доказательств недостоверности сведений, отраженных в указанных актах, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о необходимости определения объема водопотребления исходя из показаний прибора учета ВСХН-200 № 11609462 не приняты судом, поскольку в спорный период указанный прибор учета не введен в эксплуатацию, кроме того в материалах дела отсутствуют акты снятия показаний указанного прибора за данный период, подписанные представителями сторон.

Кроме того обоснованность принятия в спорном периоде показаний прибора учета, на который ссылается истец, подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области по делам № А11-1414/2016, А11-2410/2016, А11-2409/2016, А11-2818/2016.

В опровержение довода ответчика о возможности применения расчетного метода определения объема водопотребления за спорный период, истцом в материалы дела представлен расчет, составленный согласно пункту 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, согласно которому объем среднемесячного потребления превышает заявленный истцом при расчете по показаниям прибора учета.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 151 936 руб. 10 коп. за период с 16.12.2015 по 15.11.2016, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 16.11.2016 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12.3. договора от 01.11.2015 № ВА-28 установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение. холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения содержатся в статье 13 Федерального закона № 416ФЗ.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, контррасчет по расчету не представлен. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг по артезианскому водоснабжению подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 668 607 руб. 17 коп., пеней в сумме 151 936 руб. 10 коп. за период с 16.12.2015 по 15.11.2016, а также пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 16.11.2016 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Поскольку определением арбитражного суда от 21.11.2016 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 19 411 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Петушинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городищенские коммунальные сети Водоканал» задолженность в сумме 668 607 руб. 17 коп., пени в сумме 151 936 руб. 10 коп. за период с 16.12.2015 по 15.11.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2016 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Петушинского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 411 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова