Решение от 26 января 2021 г. по делу № А19-25056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25056/2019

«26» января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665683 обл. ИРКУТСКАЯ р-н НИЖНЕИЛИМСКИЙ рп ХРЕБТОВАЯ тер ПРОМЗОНА ПРОМЫШЛЕННАЯ БАЗА 7 д. 7/7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТАВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665734 обл. ИРКУТСКАЯ <...> )

о взыскании 1 205 578 рублей 38 копеек

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ЛЕС" (далее – ООО "СИБИРЬ ЛЕС", истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТАВТО" (далее – ООО "ПРОФИТАВТО", ответчик, заказчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 187 248 рублей – основного долга по договору б/н от 01.12.2018 за оказанные услуги по актам №7 от 15.06.2019, №11 от 30.07.2019 , 18 330 рублей 38 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 09.10.2019.

Уточнение иска принято судом.

Определением суда от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.12.2019 (06:57 МСК).

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 19.12.2019г., во исполнение решения суда от 09.12.2019 выдан исполнительный лист ФС №034087783

ООО «ТехноДревСервис» 20.01.2021 подана апелляционная жалоба на решение от 09.12.2019.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ООО «ТехноДревСервис» апелляционной жалобы на решение суда от 09.12.2019 арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СИБИРЬ ЛЕС" (исполнителем) и ООО "ПРОФИТАВТО" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг от 01.12.2018, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по раскряжевке хлыста товарного, своими силами, на своей технике и механизмах, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг составляет 400 рублей за 1 м.куб.

Оплата за оказанные услуги производится в течение 10 дней после окончания работ (пункт 4 договора).

Из материалов дела видно, что истцом оказаны услуги на сумму 1 187 248 рублей, о чем сторонами договора составлены и подписаны акты №7 от 15.06.2019 на сумму 505 740 рублей, №11 от 30.07.2019 на сумму 681 508 рублей.

Оказанные услуги ООО "ПРОФИТАВТО" не оплачены.

Между ООО "СИБИРЬ ЛЕС" и ООО "ПРОФИТАВТО" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 31.08.2019, согласно которому у ООО "ПРОФИТАВТО" имеется задолженность перед ООО "СИБИРЬ ЛЕС" по состоянию на 31.08.2019 в размере сумму 1 187 248 рублей.

Ответчик обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг в предусмотренные договором сроки не исполнил.

04.09.2019 истцом ответчику вручена претензия от 02.09.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора на оказание услуг от 01.12.2018, суд считает, что по своей правовой указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор на оказание услуг от 01.12.2018, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по раскряжевке хлыста товарного.

В связи с изложенным суд считает договор на оказание услуг от 01.12.2018.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений относительно качества услуг и их объема.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика составляет сумму 1 187 248 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2019.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СИБИРЬ ЛЕС" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумму 1 187 248 рублей.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 330 рублей 38 копеек за период с 25.06.2019 по 09.10.2019, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в исковом заявлении является верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 18 330 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 25 056 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 23 056 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТАВТО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ЛЕС" 1 187 248 рублей – основного долга по договору б/н от 01.12.2018 за оказанные услуги по актам №7 от 15.06.2019, №11 от 30.07.2019 , 18 330 рублей 38 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 09.10.2019; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТАВТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Хромцова