Решение от 30 января 2020 г. по делу № А54-10198/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10198/2019
г. Рязань
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (г. Саранск, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №12/11/18-16 от 01.11.2018 в сумме 812262,90 руб., пени в сумме 74352,93 руб. за период с 10.05.2019 по 15.10.2019 (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №12/11/18-16 от 01.11.2018 в сумме 812262,90 руб., пени в общей сумме 74352,93 руб. за период с 10.05.2019 по 15.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 15.10.2019 в сумме 5607,95 руб.

Определением суда от 20.11.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 24.01.2020 представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 15.10.2019 в сумме 5607,95 руб. по основаниям, изложенным в заявлении об отказе от части исковых требований (л.д.68). Исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" задолженности по договору №12/11/18-16 от 01.11.2018 в сумме 812262,90 руб., пени в сумме 74352,93 руб. за период с 10.05.2019 по 15.10.2019, истец поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-7).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 12.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (Заказчик) заключен договор №12/11/18-16 (л.д.14-17), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению печатной продукции в ассортименте, количестве, по ценам и в срок, указанным в Приложениях к настоящему договору, которые оформляются для каждой партии товара (пункт 1.1 договора). Вид и количество поставляемой продукции определяются в заявке (техническом задании) Заказчика, принятой и согласованной Исполнителем в сроки, определенные договором (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ по договору определяется на основании технического задания. Срок выполнения технического задания, включая поставку печатной продукции, составляет 10 рабочих дней с момента утверждения Заказчиком оригинал-макетов печатной продукции, если иной срок не определен соответствующим техническим заданием.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма договора определяется суммарной стоимостью всех заказов на изготовление печатной продукции, выполненных на основании оформленных технических заданий Заказчика на момент окончания действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за каждую партию продукции не позднее, чем 30 календарных дней с момента получения продукции Заказчиком.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость заказов по изготовлению продукции определяется согласно Приложению к договору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком срока оплаты товара, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за соответствующую партию товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости соответствующей партии товара, если такое требование будет предъявлено Исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при недостижении соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Разделом 7 договора определены условия поставки. В соответствии с пунктом 7.1 поставка осуществляется Исполнителем путем доставки на склад Заказчика.

По условиям пункта 7.2 договора Заказчик совместно с Исполнителем производит осмотр Продукции при ее приемке. Приемка оформляется УПД (универсальный передаточный документ).

В случае обнаружения во время проведения сдачи-приемки Продукции нарушений условий настоящего Договора о количестве, ассортименте подлежащей передаче Продукции в акте (форма ТОРГ-2) делается соответствующая отметка с указанием выявленных нарушений. Стороны также указывают в передаточном документе порядок и сроки устранения выявленных нарушений условий настоящего Договора. Приемка продукции, в том числе и по качеству, производится Заказчиком в соответствии с Заявкой и Спецификацией в течение 7 рабочих дней с момента получения продукции. Виды брака: не соответствие образцу-эталону по внешнему виду, форме и размеру, цвету, полиграфическому исполнению. Исполнитель обязуется заменить бракованную продукцию в течение 7 рабочих дней с момента обнаружения брака своими силами и за свой счет (пункт 7.3 договора).

Общество с ограниченной ответственностью "РязаньПринт", в рамках исполнения договора №12/11/18-16 от 12.11.2018, изготовило и поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" печатную продукцию на сумму 842968,20 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными актами:

- УПД №203 от 09.04.2019 на сумму 60500 руб. (л.д.25);

- УПД №204 от 09.04.2019 на сумму 95160 руб. (л.д.26);

- УПД №208 от 11.04.2019 на сумму 54246,24 руб. (л.д.27);

- УПД №226 от 16.04.2019 на сумму 145099,08 руб. (л.д.28-29);

- УПД №240 от 25.04.2019 на сумму 216828 руб. (л.д.30-31);

- УПД №320 от 11.06.2019 на сумму 112464 руб. (л.д.32-33);

- УПД №395 от 17.07.2019 на сумму 156670,80 руб. (л.д.34-35).

По утверждению истца, оплата по договору №12/11/18-16 от 12.11.2018 производилась с систематической просрочкой платежей.

В связи с имеющейся задолженностью 22.08.2019 исходящим письмом №33 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в срок до 30.08.2019 (л.д.20). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена ответчиком 26.08.2019 (л.д.23).

30.09.2019 сторонами подписан в двустороннем порядке и скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" перед обществом с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" в рамках исполнения договора №12/11/18-16 от 12.11.2018 составляет 812262,90 руб. (л.д.24).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №12/11/18-16 от 12.11.2018, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 842968,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №203 от 09.04.2019 на сумму 60500 руб. (л.д.25); №204 от 09.04.2019 на сумму 95160 руб. (л.д.26); №208 от 11.04.2019 на сумму 54246,24 руб. (л.д.27); №226 от 16.04.2019 на сумму 145099,08 руб. (л.д.28-29); №240 от 25.04.2019 на сумму 216828 руб. (л.д.30-31); №320 от 11.06.2019 на сумму 112464 руб. (л.д.32-33); №395 от 17.07.2019 на сумму 156670,80 руб. (л.д.34-35).

Поставка товара в адрес ответчика осуществлялась по универсальным передаточным документам.

Федеральная налоговая служба в письме №ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013, а также в письме Федеральной налоговой службы №ММВ-20-15/86@ от 17.10.2014 (далее - Письма) рекомендовала к использованию для оформления, в том числе, фактов отгрузки товаров (любого имущества, кроме объектов недвижимости) без транспортировки с передачей товара покупателю (его доверенному лицу) и фактов отгрузки товаров с транспортировкой и передачей товара покупателю (его доверенному лицу) либо иному лицу, привлеченному для транспортировки товаров (Приложение 2 к Письму), форму универсального передаточного документа.

Поскольку рекомендованная налоговым органом форма универсального передаточного документа содержит все реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете", универсальный передаточный документ может использоваться для оформления операций по реализации товаров (в том числе, поставки товаров) в случае утверждения данного документа для указанных целей руководителем организации.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Общая сумма задолженности за поставленный обществом с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" в рамках договора №12/11/18-16 от 12.11.2018 товар на дату обращения в суд составила 812262,90 руб., что подтверждается представленным в материалы дела надлежащим образом оформленным и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.24).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора №12/11/18-16 от 12.11.2018 товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

С учетом вышеизложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" задолженности по договору №12/11/18-16 от 01.11.2018 в сумме 812262,90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 74352,93 руб. за период с 10.05.2019 по 15.10.2019 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №12/11/18-16.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора №12/11/18-16 от 01.11.2018 предусмотрено, что при нарушении Заказчиком срока оплаты товара, Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за соответствующую партию товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости соответствующей партии товара, если такое требование будет предъявлено Исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за каждую партию продукции не позднее, чем 30 календарных дней с момента получения продукции Заказчиком.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты полученного товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом (л.д.18), судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 74352,93 руб. за период с 10.05.2019 по 15.10.2019 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №12/11/18-16 является обоснованным и подлежит удовлетворению

Истцом заявлен частичный отказ от иска, а именно в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 15.10.2019 в сумме 5607,95 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное заявление об отказе от части исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 15.10.2019 в сумме 5607,95 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного отказа и прекращения производства по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20732 руб. относятся на ответчика.

С учетом норм статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 268 руб., перечисленная по платежному поручению №1498 от 17.10.2019 (л.д.10), подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (ОГРН <***>, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 812262, 90 руб., пени в сумме 74352, 93 руб. за период с 10.05.2019 по 15.10.2019, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20732 руб.

2. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5607, 95 руб. прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РязаньПринт" (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 268 руб., перечисленную по платежному поручению №1498 от 17.10.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Соломатина