Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А76-11175/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11175/2025
18 сентября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2023,

дело по иску акционерного общества «Атомспецтранс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Хит Инструмент», г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 474 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Атомспецтранс» (далее – общество «АСТ») 04.04.2025 обратилось в арбитражный суд с иском заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хит Инструмент» (далее – общество «Хит Инструмент»), в котором просит взыскать штраф по договору от 30.09.2022 № 48УФ-14.2-20/22-167 в размере 2 879 руб. 55 коп., пени в размере 595 руб. 20 коп.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2025 предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2025, судебное разбирательство на 10.09.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 17.09.2025.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик признан извещенным о начавшемся арбитражном процессе по спору надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате исследования доказательств арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществами «Хит Инструмент» (поставщик) и «АСТ» (покупатель) заключен договор от 30.09.2022 № 48УФ-14.2-20/22-167 на поставку инструмента ручного, сменных элементов и материалов для нужд Уральского филиала общества «АСТ». Количество и цена товара были определены сторонами в расчете цены договора (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 1.2 договора срок поставки товара составлял 60 календарных дней c момента подписания договора, то есть не позднее 29.11.2022.

Договор действовал в течение трех месяцев, то есть по 30.12.2022.

На момент окончания срока действия договора покупателю по адресу: <...>, был поставлен только 1 «Фильтр воздушный Husqvarna 5126520-01» (позиция 46 счет-фактуры от 20.10.2022 № 847).

Согласно договору количество фильтров должно было быть 10 штук (позиция 48 приложения № 2 к договору).

Фильтры в количестве 9 штук на сумму 19 197 руб. поставлены не были.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку поставки товара в срок, установленный в п. 1.2. договора, поставщик обязался уплатить по требованию покупателя штраф в размере 15 % от стоимости товара, поставка которого просрочена или недопоставлена, и пени в размере 0,1 % от стоимости товара, поставка которого просрочена или недопоставлена, за каждый день просрочки исполнения обязательств по поставке товара.

14.03.2023 в адрес поставщика была направлена претензия с расчетом неустойки. Претензия ответчику вручена 28.03.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45677081881304.

В срок, установленный для ответа на претензию, ответ не направлен. Требования претензии не исполнены.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец предъявил требование о взыскании сложной неустойки, включающей штраф и пени.

Истцом начислен штраф за просрочку обязательства по оплате по договору поставки от 30.09.2022 № 48УФ-14.2-20/22-167 в размере 2 879 руб. 55 коп.

Истцом начислены пени в размере 595 руб. 20 коп. за период с 30.11.2022 по 30.12.2022.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока поставки товара и ответчик считается просрочившим, то требование о неустойке следует признать обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.03.2025 № 6757.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика в соответствии с ч. 1

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск акционерного общества «Атомспецтранс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хит Инструмент» в пользу акционерного общества «Атомспецтранс»:

- штраф по договору от 30.09.2022 № 48УФ-14.2-20/22-167 в размере 2 879 руб. 55 коп.;

- пени в размере 595 руб. 20 коп. за период с 30.11.2022 по 30.12.2022; - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина