Дополнительное решение от 8 марта 2017 г. по делу № А65-1059/2015

056/2017-42691(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-1059/2015

Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи Абдуллаева А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной

ответственностью фирма «Строительство объектов промышленности и города» о

взыскании судебных расходов, с участием: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2017 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Строительство объектов промышленности и города» взыскано 140 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Однако, при вынесении судебного акта арбитражным судом не решен вопрос о возмещении заявителю судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешен не был, несмотря на необходимость взыскания с ответчика в пользу заявителя государственной пошлины в размере 3 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Строительство объектов промышленности и города» 3 000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Г. Абдуллаев