Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-98820/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98820/2018
08 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ивановой Е.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. Канала ФИО2 83; ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "БМ63" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Большая Морская д.63,лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 642 643 руб. 32 коп. задолженности, 373 150 руб. 22 коп. неустойки,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 14.02.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "БМ3" (далее – ответчик) о взыскании 2 642 643 руб. 32 коп. задолженности по договору от 25.11.2016 № 7921-9-т, 373 150 руб. 22 коп. неустойки за период с 02.04.2015 по 02.07.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Абонент) и ответчиком (Субабонент) заключен договор на компенсацию расходов истца на приобретение и коммерческий учет тепловой энергии и горячего водоснабжения от 25.11.2016 № 7921-9-т (далее – Договор) согласно условиям которого, Абонент приобретает тепловую энергию в горячей воде у предприятия ПАО «ТГК-1» (ресурсоснабжающей организации) по договору от 01.08.2008 № 7921 и предоставляет Субабоненту возможность получать тепловую энергию и горячее водоснабжение из открытой централизованной системы горячего водоснабжения через присоединенную сеть к энергопринимающейму устройству для целей потребления помещений находящихся на балансе у Субабонента.

Расчеты по Договору стороны согласовали в разделе 4.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. Задолженность ответчика на момент рассмотрения настоящего дела по существу составила 2 642 643 руб. 32 коп. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании 373 150 руб. 22 коп. неустойки за период с 02.04.2015 по 02.07.2018.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора при неоплате потребленных коммунальных ресурсов Субабонент уплачивает пени в соответствии с пунктом 5.4. Договора.

На основании пункта 5.4. Договора в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных Договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки уставлен в размере 1\300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, полученных в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности и неустойки.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "БМ63" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" 2 642 643 руб. 32 коп. задолженности, 373 150 руб. 22 коп. неустойки, 38 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Иванова Е.С.