Решение от 10 февраля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» февраля 2026 г.

Дело № А12-11304/2025


Резолютивная часть решения не оглашалась.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград; адрес регистрации, указанный заявителем: <...>; ИНН <***>),

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

30.04.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление акционерного общества «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование», кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 13.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-11304/2025.

Определением суда от 17.07.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 26.07.2025.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина определением суда от 16.12.2025.

14.11.2025 по электронной почте в суд от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего и ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

К указанному ходатайству приложен анализ финансового состояния должника, в котором финансовым управляющим сделаны выводы:

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

При этом согласно представленному отчету финансового управляющего от 13.11.2025, имущества, подлежащего реализации в соответствии с Законом о банкротстве, финансовым управляющим не выявлено.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что судебные расходы на проведение процедуры в размере 19 548,12 руб. (публикации в ЕФРСБ, расходы на опубликование сообщений в газетах, почтовые услуги) должником не возмещены, при этом финансовым управляющим сделан вывод, что расходы будут покрыты в процессе процедуры, но не указаны соответствующие источники.

Также судом было установлено, что к судебному заседанию денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на проведение процедуры реализации имущества на депозите суда отсутствовали.

Определением от 16.12.2025 судебное заседание было отложено, АО «Совкомбанк страхование» предложено представить пояснения о возможности финансирования процедуры реализации имущества должника; доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в рамках дела настоящего дела с указанием номера дела и назначения платежа (на выплату вознаграждения финансовому управляющему); финансовому управляющему ФИО2 предложено представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры; письменно пояснить на основании какой информации сделаны выводы в анализе финансового состояния должника о наличии у должника возможности для покрытия судебных расходов в следующей процедуре банкротства; представить актуальный, подробный, расширенный анализ сделок должника, содержащий соответствующие выводы с приложением соответствующих доказательств; доказательства обращения с соответствующими запросами к должнику.

13.01.2026 от АО «Совкомбанк страхование» в суд по электронной почте поступило ходатайство, в котором указано, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 поддерживает в полном объеме, поясняем, что при подаче заявления в суд АО «Совкомбанк страхование» внесло денежные средства на депозит суда в качестве вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по платежному поручению № 42791 от 17.04.2025. В случае, если суд считает необходимым при рассмотрении заявления несение дополнительных судебных расходов на проведение процедуры реализации имущества должника, то выразил готовность нести заявленные судебные расходы с просьбой предоставления счета и времени для их оплаты.

Определением от 21.01.2026 судебное заседание было отложено, АО «Совкомбанк страхование» предложено представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в рамках дела настоящего дела с указанием номера дела и назначения платежа (на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре – реализации имущества должника).

05.02.2026 от АО «Совкомбанк страхование» в суд по электронной почте поступило ходатайство, в котором указано, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 поддерживает в полном объеме, представлено платежное поручение №12381 от 02.02.2026 на сумму 25 000 руб., подтверждающее внесение денежных средств на депозитный счет суда в рамках настоящего дела на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре-реализации имущества должника.

Возражения на ходатайство финансового управляющего не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего от 13.11.2025, в ходе процедуры реструктуризации долгов требования кредиторов требования в первую и вторую очереди реестра кредиторов не включались, в третью очередь включены требования 3 кредиторов: АО «Совкомбанк страхование», ПАО «Совкомбанк» и налогового органа на общую сумму 1 062 603,14 руб.

Требования кредиторов, включенных в реестр, в ходе процедуры реструктуризации долгов не погашались.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации долгов ФИО1 не поступило.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов ФИО1, проведенное 07.11.2025, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника в котором финансовым управляющим сделаны выводы, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В представленном Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, содержащего раздел «2.2. Второй этап: анализ сделок должника» финансовым управляющим указано, что должником, регистрирующими органами не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок ФИО1 за исследуемый период, таким образом, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника. В приложении к ходатайству о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества представлены полученные финансовым управляющим ответы регистрирующих органов, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника какого-либо имущества.

Применительно к вышеизложенному суд считает необходимым отметить, что согласно сложившейся судебной практике финансовый управляющий должен провести анализ финансового состояния должника, документально оформить его результаты и предоставить их первому собранию кредиторов, а также в арбитражный суд не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов) вместе с отчетом финансового управляющего, а если процедура реструктуризации не вводилась либо предыдущий финансовый управляющий не исполнил соответствующие обязанности надлежащим образом, анализ финансового состояния гражданина и выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должны быть осуществлены в процедуре реализации имущества (пункты 5 и 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иной кандидатуры собранием кредиторов не представлено.

ААУ «СИРИУС» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, размер фиксированной суммы которого составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается арбитражному управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который она была введена.

Заявителем на депозит суда были внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника завершена, со счёта по учёту средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на счет финансового управляющего подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 руб. – фиксированное вознаграждение.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу первого и третьего абзацев пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (абзац 4 пункта 18 Постановления N 35).

При указанных обстоятельствах, уплаченная АО «Совкомбанк страхование» по платежному поручению №42910 от 17.04.2025 государственная пошлина в размере 100 000 руб. за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.12.-213.18, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград; адрес регистрации, указанный заявителем: <...>; ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 11.08.2026).

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, члена ААУ «СИРИУС» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 23719, почтовый адрес для корреспонденции: 400081, <...>.).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего ФИО2 по банковским реквизитам, указанным в заявлении о выплате вознаграждения, денежные средства в сумме 25 000 руб.

Требование АО «Совкомбанк страхование» в размере 100 000 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением итогового отчета о результатах реализации имущества и доказательств направления отчета кредиторам, реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Волгоградской области, предназначенных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества будет назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры банкротства.

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области по исполнение требований п.13.1 ст. 32 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья Е.Б. Смагоринская