Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А33-30015/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2022 года


Дело № А33-30015/2021

Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Казань) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловилкиной Ю.Н.,



установил:

ООО «КОНСАЛТФИНАНС» (далее – заявитель, кредитор) 23.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ПИРАМИДА» банкротом.

Определением от 10.12.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 08.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТФИНАНС» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022.

Определением от 09.06.2022 произведена замена состава суда рассматривающего дело, судья Юргенсон Н.А. заменена на судью Криспин В.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

До даты судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили отчет временного управляющего с приложением соответствующих документов, ходатайство о признании должника банкротом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА» зарегистрировано Федеральной налоговой службой за основным государственным регистрационным номером <***>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022.

Сформирован реестр требований кредиторов. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 3 800,52 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 929 264,66 руб., из которых 906 072,26 руб. – основного долга, 23 192,4 руб. – финансовых санкций. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 29.06.2022, анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника в сроки установленные Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим могут быть покрыты при условии оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий, основываясь на результатах проведённого анализа финансового состояния должника, обязан предложить первому собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводится в связи с тем, что заявитель по делу – конкурсный кредитор, установлены признаки преднамеренного банкротства.

Из отчета временного управляющего следует, что деятельность предприятия прекращена, последние банковские операции осуществлялись в первом квартале 2021г. Денежные средства на счетах в банке отсутствуют. Согласно бухгалтерской отчетности за 2021г. у должника имеются запасы на сумму 2 953 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 1 834 000 руб., финансовые вложения на сумму 845 000 руб. Документы о запасах, их месте нахождения, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, финансовые вложения руководителем должника не представлены.

06.07.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА». На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 905 522,90 руб., обладающие 99,5% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего принять, определить определило кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, состоящая в СРО Союз «МЦАУ», не определять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, реестродержателя не выбирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, не образовывать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, местом проведения собрания кредиторов определить г. Екатеринбург, ООО «Консалтфинанс» согласилось предоставить финансирование на следующую процедуру банкротства.

Согласно отчету временного управляющего расходы на проведение процедуры наблюдения составили 161 763,50 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 29.06.2022, анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника в сроки установленные Законом о банкротстве невозможно; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим могут быть покрыты при условии оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 06.07.2022, в котором отражено, что на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требования в размере 905 522,90 руб. или 99,5%., на котором принято решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

Поскольку на собрании кредиторов 06.07.2022 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 99,5% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 06.07.2022 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 06.07.2022, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и отсутствии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления не имеется.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим могут быть покрыты при условии оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия условий, предусмотренных для введения внешнего управления, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая указанные положения, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 07 января 2022 года.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из протокола собрания кредиторов от 06.07.2022 следует, что собранием принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1, состоящей в СРО Союз «МЦАУ».

В материалы дела СРО Союз «МЦАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО1 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ» - 164; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12642; почтовый адрес: 620000, Свердловская обл, г.Екатеринбург, а/я 803) конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 07 января 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Карат» обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 июля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21 июля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 22 декабря 2022 года года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 декабря 2022 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 435.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Судья

В.В. Криспин