Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А73-16357/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16357/2018
г. Хабаровск
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 с. Николаевка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 679170, <...>)

о взыскании 1 094 986 руб. 31 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 с. Николаевка» задолженности в размере 1 066 641 руб. 52 коп., неустойки в размере 28 344 руб. 79 коп. со взысканием неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, возражений по иску не заявлено, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2017 между ООО «Экспресс» (поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 7 с. Николаевка» (потребитель) заключен муниципальный контракт №008-ТЕП, по условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию на объекты потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.3. контракта оплата оказанных услуг производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по оплате оказанных в январе 2018 - апреле 2018 года услуг потребителем надлежащим образом не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 066 641 руб. 52 коп, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Предъявленная претензия от 16.05.2018 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 344 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, её размер соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7 с. Николаевка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженность в размере 1 066 641 руб. 52 коп., неустойку в размере 28 344 руб. 79 коп., а всего 1 094 986 руб. 31 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7 с. Николаевка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» пеню, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 28.11.2015.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7 с. Николаевка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 950 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова