Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-51053/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51053/2017
13 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корушовой И.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Комитет по транспорту

заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью "АП-1"

о прекращении действия свидетельств


при участии

от заявителя: ФИО1 по дов. от 14.07.2017; ФИО2 по паспорту;

от заинтересованного лица: ФИО3 по  решению № 26.06.2017 



установил:

Комитет по транспорту обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АП-1" о прекращении действия свидетельств, выданных обществу с ограниченной ответственностью «АП-1»:

- серия АА № 000 046 по маршруту № 801 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Винницы»;

- серия АА № 000 047 по маршруту № 842 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Ивангород»;

- серия АА № 000 048 по маршруту № 801 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Тихвин»;

- серия АА № 000 049 по маршруту № 862 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Сясьстрой»;

- серия АА № 000 050 по маршруту № 865 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Подпорожье».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, заинтересованное лицо признало заявленные требования в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе с/з.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 26.06.2017 по 30.06.2017 Комитетом с участием представителей СПб ГКУ «Организатор перевозок» и СПб ГУП «»Пассажиравтотранс» были проведены проверки соблюдения перевозчиком утвержденного расписания движения автобусов по каждому смешному  межрегиональному маршруту, в результате которых было установлено, что ответчик в проверяемый период не выполнял транспортную работу, что подтверждается составленными в этот период актами проверки регулярных перевозок по смежным межрегиональным маршрутам  регулярных перевозок, а также выпиской из автоматизированной системы управления автовокзала.

Согласно пп. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -220-ФЗ) свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок -является документом, подтверждающим право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по маршруту регулярных перевозок.

Таким образом, получив указанные выше свидетельства, Перевозчик принял на себя обязательства по осуществлению регулярных перевозок на конкретных маршрутах в соответствии с утвержденными Комитетом расписаниями, с которыми Перевозчик был ознакомлен, что подтверждается оттиском его печати и подписью.

В соответствии с ч.2 ст.35 220-ФЗ контроль за выполнением иных, не указанных части 1 настоящей статьи, условий свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок организуется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, который выдал данное свидетельства

Согласно п.1 ч.5 ст.29 220-ФЗ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, выдавший свидетельство, обращается в суд с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок в случае неосуществления в отсутствии чрезвычайной ситуации, предусмотренных данным свидетельством перевозок по маршруту регулярных перевозок в течение более чем трех дней подряд.

На основании оформленных ранее Актов, 06.07.2017 был составлен совместный Акт проверки соблюдения требований 220-ФЗ при участии представителей Комитета, СП ГКУ «Организатор перевозок», СПб ГУП «Пассажиравтотранс», а также Перевозчика, в рамках которого был зафиксирован факт ненадлежащего оказания Перевозчиком услуг по перевозке, что не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Прекратить действия свидетельств, выданных обществу с ограниченной ответственностью «АП-1»:

- серия АА № 000 046 по маршруту № 801 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Винницы»;

- серия АА № 000 047 по маршруту № 842 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Ивангород»;

- серия АА № 000 048 по маршруту № 801 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Тихвин»;

- серия АА № 000 049 по маршруту № 862 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Сясьстрой»;

- серия АА № 000 050 по маршруту № 865 «Санкт-Петербург, автовокзал наб. Обводного канала, д. 36- Подпорожье».


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АП-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                            Корушова И.М.