Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-42376/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42376/2018
21 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Производственная компания "Корона" (адрес: Россия 174404, г Боровичи, Новгородская обл., Боровичский р-н, ул. Колхозная, д. 2, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "О`КЕЙ" (адрес: Россия 195213, <...>/корп. 1, лит..А, ОГРН: <***>)

о взыскании 103.917 руб. 52 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2017;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.09.2017



установил:

Закрытое акционерное общество Производственная компания "Корона" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "О`КЕЙ" (далее – ответчик) о взыскании 103.917 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2015 по 21.03.2018.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания 267 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2015 по 03.04.2015, просит взыскать 103.650 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.04.2015 по 21.03.2018.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 81/09-ДП-Ц от 01.04.2009, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 388.142 руб. 81 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу №А56-38799/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2018 решение суда первой инстанции от 24.10.2017 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании 103.650 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.04.2015 по 21.03.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.02.2017 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и принятых судом уточнений иска.

Ответчик также заявил о снижении размера процентов.

Данное заявление удовлетворению не подлежит в силу части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 48 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств».



Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части взыскания 267 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2015 по 03.04.2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О`КЕЙ" в пользу акционерного общества Производственная компания "Корона" 103.650 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4.110 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу Производственная компания "Корона" из федерального бюджета 07 руб. 60 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.