Решение от 24 января 2020 г. по делу № А41-99782/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-99782/19
24 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оболенской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АУРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГС-Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 343 149 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 14.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АУРИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГС-Интеграция» о взыскании задолженности в размере 46 343 149 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № А3101/01-19 от 31.01.2019, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АУРИС» (поставщик) и ООО «ГС-Интеграция» (покупатель) заключен договор № А3101/01-19 от 31.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю оборудование и комплектующие в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с сопроводительными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.4 договора покупатель осуществляет оплату партии товара в срок, не превышающий 60-ти календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец за период с 31.01.2019 по 30.06.2019 поставил товар на сумму 46 343 149 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 90401 от 09.04.2019, № 110401 от 11.04.2019, № 150401 от 15.04.2019, № 170401 от 17.04.2019, № 230401 от 23.04.2019, № 300401 от 30.04.2019, № 140501 от 14.05.2019, № 150501 от 15.05.2019, № 160501 от 16.05.2019, № 270501 от 27.05.2019, № 310501 от 31.05.2019, № 50601 от 05.06.2019, № 100601 от 10.06.2019, № 150601 от 15.06.2019, № 240601 от 24.06.2019, № 280601 от 28.06.2019, № 300601 от 30.06.2019, а также акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2019 за период с 01.01.2019-30.09.2019, подписанными обеими сторонами. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Истцом направлена претензия от 03.10.2019 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 28.10.2019 № 16/П ответчик признает наличии задолженности в полном объеме, просит рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки до середины 2020 года.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГС-Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АУРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 46 343 149 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Гузеева