Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А28-4318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4318/2021
г. Киров
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

о взыскании 338 403 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 04.12.2019;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 30.12.2021,



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 338 403 рублей 87 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года – мае 2017 года, сентябре 2017 года – мае 2018 года, сентябре 2018 года – ноябре 2018 года, октябре 2019 года – ноябре 2019 года, феврале 2020 года – марте 2020 года (корректировки от 28.02.2017, 28.02.2019, 31.10.2019, 30.04.2020, 30.06.2020) по государственному (муниципальному) контракту № 940941, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования (заявления от20.07.2021, 01.12.2021, 31.01.2022, 11.03.2022). В результате просил взыскать с ответчика 3 041 рубль 50 копеек долга за период с марта 2018 года по май 2018 года, с сентября по ноябрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик пояснил, что суммы корректировочных документов за период с марта по ноябрь 2018 года к учету Учреждением не принимались и не оплачивались, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения корректировки. Ответчик полагает, что требования за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года предъявлен за пределами срока исковой давности (данный довод частично учтен истцом при уточнении исковых требований частично).

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), заключен государственный (муниципальный) контракт от 16.11.2017 № 940941/464 (далее – контракт от 16.11.2017).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к контракту от 16.11.2017.

Согласно пункту 3.3 контракта от 16.11.2017 учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к контракту от 16.11.2017.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (пункт 3.4 контракта от 16.11.2017).

Пунктом 2 приложения № 4 к контракту от 16.11.2017 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4 приложения № 4 к контракту от 16.11.2017 исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.6 контракта от 16.11.2017 предусмотрено, что основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Контракт от 16.11.2017 действует с момента подписания и по 31.01.2018 включительно; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора (пункты 7.1, 7.4 контракта от 16.11.2017 в редакции соглашения от 16.11.2017 № 1).

Также между истцом и ответчиком заключен государственный муниципальный контракт от 20.03.2018 № 940941/69 с аналогичными условиями, содержащимися в контракте от 16.11.2017.

Контракт от 20.03.2018 действует с момента подписания и по 31.12.2018 включительно; действие контракта от 20.03.2018 распространяется на отношения сторон, возникшие с 31.01.2018; контракт содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 контракта от 20.03.2018 в редакции соглашения от 20.03.2018).

Соглашением от 26.12.2018 контракт от 20.03.2018 расторгнут с 01.12.2018.

25.10.2018 сторонами подписан государственный (муниципальный) контракт № 940941/401 со сроком действия с 01.12.2018 по 31.12.2021 включительно.

Во исполнение условий контрактов истец в январе 2017 года – мае 2017 года, сентябре 2017 года – мае 2018 года, сентябре 2018 года – ноябре 2018 года, октябре 2019 года – ноябре 2019 года, феврале 2020 года – марте 2020 года подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде.

В связи с уточнением площадей помещений, находящихся в зданиях, в которые поставлялась тепловая энергия, истцом проведены корректировки за спорный период, ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Количество тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади жилых домов и площади жилых, нежилых помещений или по нормативу.

В подтверждение количества поставленной тепловой энергии в горячей воде в материалы дела представлены отчеты о расходе тепла и распределение по жилым и нежилым помещениям жилого дома.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016, от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен.

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к контрактам оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, о нарушении своего права о невыполнении ответчиком обязанности по оплате услуг теплоснабжения за февраль 2018 года истец должен был узнать 12.03.2018 (с учетом выходных дней), а за март 2018 года – 10.04.2018.

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой давности. Так, согласно части 3 данной статьи, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В рассматриваемом случае претензия направлена в адрес ответчика 11.01.2021. Срок ответа на претензию составляет 30 дней в соответствии с положениями процессуального законодательства.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по периоду февраль 2018 года истекает 12.04.2021 (с учетом выходных дней), а по периоду март 2018 года – 10.05.2021.

Исковое заявление направлено в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 13.04.2021, то есть требования за период с января 2017 года по февраль 2018 года были предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности. В данной части истец уточнил исковые требования, убрав указанный период из расчета. Требования же за март, апрель 2018 года предъявлены с соблюдением срока исковой давности.

Количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела. Корректировка объема тепловой энергии в связи с уточнением площадей помещений многоквартирного дома законодательству не противоречит.

С учетом изложенного требование о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по май 2018 года, с сентября по ноябрь 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 47 685 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 3 041 (три тысячи сорок один) рубль 50 копеек долга, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 685 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек уплаченную платежным поручением от 17.03.2021 № 5977.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева