Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-158740/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158740/19-134-1154
04 марта 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Истец ООО "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА"

127410 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ 79 А 25 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

К ответчику ООО "ЮВС"

123290, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я, 8А, СТР.1, КОМНАТА 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: <***>

Третье лицо: временный управляющий должника РУЛЕВА АННА ИГОРЕВНА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.05.2009, 193318, <...>)

О взыскании 1 102 228 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 01.12.2019 г.)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 15.06.2018 г.)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА" (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮВС" (далее- ответчик) о защите права на товарный знак и взыскании компенсации в размере 1.102.228,72 рублей.

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик незаконно использует товарный знак.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее - ООО «Александровы погреба») является владельцем исключительных прав на товарный знак «SAINT VINCENT» по свидетельству № 196200, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 01.11.2000 г. в отношении товаров 33 класса МКТУ: 33 класс МКТУ - алкогольные напитки [за исключением пива]; алкогольные напитки, полученные перегонкой; алкогольные напитки, содержащие фрукты; анисовая водка [настойка]; анисовый ликер; аперитивы; арак [рисовая водка]; бренди; вина; виски; водка; вишневая водка [киршвассер]; водка можжевеловая [джин]; гидромель [напитки медовые]; грушевый сидр; горькие настойки; коктейли; ликеры; мятная настойка; напитки спиртные; напитки, способствующие пищеварению [спиртные напитки, ликеры]; пикет [вино из экстракта виноградных выжимок]; рисовый спирт; сакэ [рисовая водка]; ром; сидры; спиртовые экстракты; спиртовые эссенции; фруктовые экстракты спиртовые.

Также ООО «Александровы погреба» принадлежат исключительные права на международный товарный знак «SAINT-VINCENT» по свидетельству № 895933, действующий на территории Казахстана, Украины, Франции и Италии, а также на национальный товарный знак Франции «Saint Vincent» № 3841625.

ООО «Александровы погреба» стало известно, что ООО «ЮВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществляет импорт на территорию РФ и реализацию на территории РФ вина, маркированного обозначением «CUVEE SAINT-VINCENT» («КЮВЕ СЭН-ВИНСЕН»), изготовленного французским производителем SAS Vincent Girardin, (САС ФИО4 дин).

Обозначение «CUVEE SAINT-VINCENT», используемое для маркировки вина, ввозимого и реализуемого ООО «ЮВС» на территории РФ является сходным до степени смешения с товарным знаком «SAINT VINCENT» по свидетельству № 196200, принадлежащим ООО «Александровы погреба». Товарный знак «SAINT VINCENT», принадлежащий ООО «Александровы погреба», полностью входит в название «CUVEE SAINT-VINCENT», которым маркируется алкогольная продукция, импортируемая обществом «ЮВС».

Факт ввоза на территорию РФ и реализации на территории РФ обществом «ЮВС» вина, маркированного обозначением «CUVEE SAINT-VINCENT» подтверждается следующими доказательствами:

- фотографиями этикеток и контрэтикеток вина «CUVEE SAINT-VINCENT»;

- копией кассового чека;

- сведениями из ЕГАИС;

- информацией из Федерального реестра алкогольной продукции.

Обозначение «CUVEE SAINT-VINCENT», используемое для маркировки вина, ввозимого и реализуемого ООО «ЮВС» на территории РФ сходно до степени смешения с товарным знаком «SAINT VINCENT» № 196200, принадлежащим ООО «Александровы погреба».

Сходство обозначения «CUVEE SAINT-VINCENT» до степени смешения с товарным знаком «SAINT VINCENT» № 196200 было установлено в соответствии с:

- правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482 (далее - Правила);

- методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утверждёнными приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с п. 3 Методических рекомендаций, «обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения и др.».

Согласно п. 4.2. Методических рекомендаций сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Перечисленные ниже признаки сходства словесных обозначений могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Звуковое сходство обозначения «CUVEE S AINT-VINCENT », используемого обществом «ЮВС» в качестве названия вина, с товарным знаком «SAINT VINCENT» № 196200 обусловлено полным звуковым вхождением товарного знака «SAINT VINCENT» в обозначение «CUVEE SAINT-VINCENT».

В соответствии с пп. 6 п. 4.2.1.2. Методических рекомендаций, фонетическое вхождение одного обозначения в другое является одним из самых распространенных случаев звукового сходства обозначений.

Графическое сходство обозначения «CUVEE SAINT-VINCENT» и товарного знака «SAINT VINCENT» № 196200 обусловлено тем, что оба обозначения производят сходное зрительное впечатление: выполнены стандартным шрифтом, буквами латинского алфавита, черным цветом, на белом фоне.

Согласно п. 4.2.3.1. Методических рекомендаций, смысловое сходство определяется на основании таких признаков, как: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение. В сравниваемых обозначениях сильным элементом, на который падает логическое ударение, является слово «SAINT-VINCENT», имеющее значение «СВЯТОЙ ВИНСЕНТ», которое тождественно в двух сравниваемых обозначениях.

Вывод о сходстве названия вина «CUVEE SAINT-VINCENT» до степени смешения с товарным знаком «SAINT-VINCENT» полностью основан и согласуется с вышеназванными Методическими рекомендациями и Правилами. Отметим, что это два основных документа, которыми руководствуются эксперты Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) при регистрации товарных знаков.

ООО «Александровы погреба» не давало ООО «ЮВС» свое согласие на использование товарного знака «SAINT VINCENT» № 196200.

Таким образом, ООО «ЮВС» допустило нарушение исключительного права ООО «Александровы погреба» на товарный знак «SAINT VINCENT» № 196200 путем импорта на территорию РФ и дистрибуции (реализации) на территории РФ алкогольной продукции - вина, маркированного обозначением «CUVEE SAINT-VINCENT» («КЮВЕ СЭН-ВИНСЕН»), изготовленного французским производителем SAS Vincent Girardin, (САС ФИО4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В своём исковом заявлении истец просит прекратить незаконное использование товарного знака, взыскать компенсации.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее – Правила), утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 г. № 32, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании п. 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.п. 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Исходя из смысла ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиками обозначения с зарегистрированным товарным знаком заявителя и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение третьего лица и товарный знак заявителя.

Однородность признается по факту, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Факт незаконного использования обозначения «SAINT VINCENT» подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, при этом, вопрос оценки этих доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Суд признает обоснованными требования истца о прекращении ответчиком незаконное использование товарного знака.

Наряду с изложенным, суд оставляет без рассмотрения требование истца о взыскании компенсации на основании следующих обстоятельств.

Определением от 22.01.2019 принято к производству заявление ООО «ЮВС «Восток» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮВС».

Определением от 02.04.2019 года по делу № А40-9623/19 в отношении ответчика было введено наблюдение .

Настоящее исковое заявление поступило в суд 20.06.2019.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. То есть не признаются текущими платежами денежные обязательства, которые возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Предметом заявленного иска является требование о взыскании 1102228,28 руб. компенсации ввиду нарушения исключительных прав истца на товарный знак.

При этом нарушение исключительных прав порождает деликтное обязательство (обязательство вследствие причинения вреда), возникшее у общества вследствие нарушения исключительных прав истца. Указанный правовой подход определен в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 № 13537/12 по делу № А32-26605/2011.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ). Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Истец связывает нарушение его исключительных прав с фактом реализации контрольной закупки 21.01.2019. Следовательно, у ответчика перед истцом возникло обязательство по возмещению причинения вреда до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) – 22.01.2019. Поскольку истец требовал взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав, факт нарушения которых возник до даты возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), указанное требование не относится к текущим платежам.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ требования истца в части взыскания компенсации по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Запретить ООО "ЮВС" использовать в составе наименования алкогольной продукции, вводимой в гражданский оборот на территории РФ, товарного знака «SAINT-VINCENT» по свидетельству № 196200, принадлежащего ООО "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА".

Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «SAINT-VINCENT» по свидетельству № 196200 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО "ЮВС" в пользу ООО "АЛЕКСАНДРОВЫ ПОГРЕБА" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова